Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-185/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД: 25RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей    Трунова А.В.,

                                Петрук А.М.,

защитника – адвоката                     Гисюка П.В.,

подсудимого                         Сижука В.Д.,

потерпевшего                        Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сижука Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                              ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сижук В.Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, Сижук В.Д., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение мотороллером марки «Honda Forza 250» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, который был припаркован во дворе указанного дома, без цели хищения, с целью осуществления поездки на данном мотороллере по <адрес>, переместил его самоходом за пределы двора <адрес> в <адрес>, после чего сел на сиденье мотороллера марки «Honda Forza 250» государственный регистрационный знак № повернул ключ, находящийся в замке зажигания, тем самым запустил двигатель и стал неправомерно управлять мотороллером марки «Honda Forza 250» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, находясь на участке местности около <адрес>А по переулку Безымянному в <адрес>, не справившись с управлением, попал в дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на пешехода, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Действия Сижука В.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Сижук В.Д. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, свою вину признал в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, компенсировал моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сижука В.Д., за примирением сторон, при этом потерпевший указал, что решение о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым принял самостоятельно, осознанно, без оказания давления с чьей-либо стороны, поскольку ему (Потерпевший №1) ущерб и моральный вред возмещен в размере 69 000 рублей, Сижук В.Д., принес ему свои извинения, он его простил и они примирились, каких-либо претензий к Сижуку В.Д. он не имеет.

Защитник – адвокат Гисюк П.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, с учетом пояснений данных потерпевшим, так как подзащитный согласен с примирением, потерпевшему возместил ущерб, компенсировал моральный вред, принес извинения, не судим, а инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Петрук А.М. возражала против удовлетворения ходатайства заявленного потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, изучив характеризующие подсудимого документы, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, Сижук В.Д. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, перед которым загладил вред, компенсировав в денежном выражении и принес свои извинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, которому полностью был заглажен причиненный преступлением вред в денежном выражении, принятия им извинений, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Сижука В.Д. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Forza 250» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 15 № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Forza 250» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Forza 250» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░