Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2024 (2-1834/2023;) ~ М-1459/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-233/2024

УИД 53RS0016-01-2023-001872-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                              31 января 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием заместителя Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Триполева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» г. Холма об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Холмский межрайонный прокурор Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» г. Холма, в котором просит, обязать ответчика в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить нарушения требований федерального законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, а именно, укомплектовать оконные блоки замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающие блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок.

В обосновании иска указал, что Холмской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об обеспечении безопасных условий обучения и воспитания в деятельности муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> (далее - МАОУ «СОШ» <адрес>). В ходе проведенной проверки выявлены нарушения, создающие угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц (работников и воспитанников данного учреждения), поскольку не создаются условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья воспитанников учреждения, а именно в нарушение п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99.Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общее технические условия» в здании МАОУ «СОШ» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> оконные блоки не укомплектованы замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающие блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация Холмского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - заместитель Холмского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

           Представитель ответчика - муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> в лице директора школы ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просила суд провести судебное заседание без ее участия, указала, что исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Администрации Холмского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, возражений относительно удовлетворения исковых требований в суд не предоставил.

Основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия принятия иска судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в соответствующем заявлении.

Принимая во внимание, что представителем ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> в лице директора школы ФИО3, имеющей все полномочия для признания иска и подписания от имени ответчика соответствующего заявления, признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> требований Холмского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования Холмского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> (ОГРН 1025301188472), в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения федерального законодательствао защите прав несовершеннолетних, а именно укомплектовать оконные блоки, находящиеся в здании Учреждения, расположенном по адресу: <адрес> замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающие блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд <адрес>, через Старорусский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                             Ю.А. Иванова