Решение по делу № 1-39/2018 от 12.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного районаг. <АДРЕС> области Склярова К.Н.,

с участием государственного обвинителя <НОМЕР> помощника прокурора Автозаводского р<НОМЕР>на                              г. <АДРЕС> Маляровой Ю.Е.,

подсудимого Орлова А.С.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бокова А.Н.

защиты в лице адвоката Комина А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер                                   <НОМЕР> <ДАТА2>,

при секретаре Калашниковой Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Орлова Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного,  холостого, со слов неофициально работающего водителем в ООО «Бриз», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр<НОМЕР>т <АДРЕС> Разина, 72-102, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1,                             ст. 160 ч. 1 УК РФ

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Орлов Александр Сергеевич, <ДАТА4> совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному,при следующих обстоятельствах,

Орлов А.С. <ДАТА4> в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 30 минут,
находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18,работая продавцом<НОМЕР>кассиром на основании трудового договора от <ДАТА5>, заключенным между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь материально<НОМЕР>ответственным лицом, реализуя внезапно возникший умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, свободным доступом, похитил из складского помещения магазина «Пятерочка» принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> моющее средство для посуды «FAIRY Ср. PRODШЕЛК/ОРХИД 450мл» в количестве 18 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1799 рублей 82 копейки, средство для мытья посуды «FAIRY PURE&CLEAN 450мл» в количестве 21 штуки, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 2519 рублей 79 копеек, коньяк «Армянский 3 года 40% 0,5л» в количестве 3 бутылок, по цене 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1499 рублей 97 копеек, коньяк «КОКТЕБЕЛЬ рос 5 лет 40% 0,5л» в количестве 3 бутылок, по цене 714 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 2144 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 7964 рубля 55 копеек. С ценным имуществом Орлов А.С. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, растратив его. Своими умышленными действиями Орлов А.С. причинил «Агроторг» в лице представителя Бокова А.Н. незначительный материальный ущерб на сумму 7964 рубля 55 копеек.

  Он же, Орлов Александр Сергеевич, <ДАТА6> совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

        Орлов А.С. <ДАТА6> в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, годясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18,  работая  продавцом<НОМЕР>кассиром на основании трудового договора от <ДАТА5>, заключенным междуним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь материально<НОМЕР>ответственным лицом, реализуя внезапно возникший умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, свободным доступом, похитил из складского помещения магазина «Пятерочка» принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> «DOVE Шампунь H.THER.KOHTP.H/ПОД.ВОЛ 380 мл» в количестве 9 штук, по цене 229 рублей за 1 штуку, на сумму 2061 рубль, «DOVE Шампунь H.THER. ИНТЕН.ВОССТАН. 380 мл» в количестве 10 штук, по цене 229 рублей за 1 штуку, на сумму 2290 рублей, «М. МУСК. Сред. ПОСЛЕ ДОЖДЯ д/пола 500 мл» в количестве 9 штук, по цене 89 рублей за 1 штуку, на сумму 801 рубль, а всего на общую сумму 5152 рубля. С похищенным имуществом Орлов А.С. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению,растратив его. Своими  умышленными действиями Орлов А.С. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя                    Бокова А.Н. незначительный материальный ущерб на сумму 5152 рубля.

Он же, Орлов Александр Сергеевич, <ДАТА7> совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

         Орлов А.С. <ДАТА7> в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18, работая продавцом<НОМЕР>кассиром на основании трудового договора от <ДАТА5>, заключенным между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь материально<НОМЕР>ответственным лицом, реализуя внезапно возникший умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, свободным доступом, похитил из складского помещения магазина «Пятерочка» принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> товары: «LENORКондиционер АЛЬПИЙСКИЕ ЛУГА 1л» в количестве 12 штук, по цене 178 рублей за 1 штуку, на сумму 2136 рублей; «DOVEКрем<НОМЕР>мыло КРАСОТА И УХОД 135г» в количестве 48 штук, по цене 79 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 3839 рублей 52 копейки; «Mr.PROP. Ср<НОМЕР>во ЛИМОН моющее 500 мл» в количестве 20 штук, по цене 99 рублей за 1 штуку, на сумму 1980 рублей, на общую сумму 7955 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом                     Орлов А.С. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, растратив его. Своими умышленными действиями Орлов А.С. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя Бокова А.Н. незначительный материальный ущерб на сумму 7955 рублей 52 копейки.

        Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом  Орлов А.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Орлов А.С. не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

         Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Орлова А.С. который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а следовательно, о виновности  Орлова А.С., действия которого, следует квалифицировать по эпизоду от <ДАТА4> по ст.160 ч.1УК РФ, как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному; по эпизоду от <ДАТА6> по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному; по эпизоду от <ДАТА7> по ст. 160 ч. 1 УК РФ, как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Мировой судья считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

 В ходе рассмотрения дела защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, применив к  Орлову А.С. меру уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа, указав, что для этого имеются все, предусмотренные законом основания, а именно: Орлов А.С. совершил впервые преступления небольшой тяжести, в совершении преступлений            раскаялся, возместил                ущерб потерпевшему в полном объеме. Считает, что именно данная мера будет являться достаточной для исправления его подзащитного.

Подсудимый Орлов А.С. поддержал позицию своего защитника, просил освободить его от уголовной ответственности, назначив ему судебный штраф, пояснив, что он раскаивается в совершенных преступлениях, стыдится содеянного, ущерб возмещён в полном объёме, обязуется впредь не допускать совершения уголовных правонарушений.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против освобождения      Орлова А.С. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно<НОМЕР>правового характера.

         Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Боков А.Н. в судебном заседании подтвердил, что ущерб, причинённый преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещён в полном объёме, возражал против освобождения Орлова А.С. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно<НОМЕР>правового характера,

Изучив представленные материалы дела, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, суд полагает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Орлова А.С. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, как по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по собственной инициативе, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Орлов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтвердил, доказанность своих действий не оспаривал. Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, а именно, что вину свою в совершении преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном, стыдится совершенного, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, также как и не образует судимости и прекращение уголовного дела.

При этом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также имущественного положения освобождаемого лица и его семьи и учетом возможности получения Орловым А.С. заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, судом исследована личность подсудимого, который  не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Личность Орлова А.С. не представляет  социальной  опасности для общества. Признавая свою вину, стыдясь совершённого и раскаиваясь в содеянном Орлов А.С. в полной мере возместил ущерб, причинённый преступлениями.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению дела, и освобождению Орлова А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, мировой судья,<НОМЕР>

постановил:

Освободить Орлова Александра Сергеевича от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных                     ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ <НОМЕР> с назначением меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок <НОМЕР> один месяц, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения Орлову А.С. <НОМЕР> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления  постановления  в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: моющее средство в пластиковой бутылке «Mr. Proper», объемом 500 мл., моющее средство «Fairy ProDerma Шелк и Орхидея 450мл» в пластиковой бутылке, упакованные в полиэтиленовый пакет <НОМЕР> оставить у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> три CD<НОМЕР>диска, упакованные в самодельные конверты из бумаги белого цвета, с видеозаписями за <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк: Отделение Самара, расчетный счет40101810200000010001, КБК 18811621010016000140, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, УИН 0, либо вводится «ИНН» - значениеиндивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо).

   Назначение платежа: КА 683, уплата штрафа по постановлению УД 11801360056001621 (указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно).

Мировой судья                                                                                                       К.Н. Склярова