Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2811/2023 от 03.11.2023

Материал № 13-2811/2023

Дело № 1-7/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 декабря 2023 года                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

при участи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от 01.02.2021г. по уголовному делу № с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО <данные изъяты> был взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 7 560 000 руб. На основании соглашения об отступном от 12.12.2022г. право требования указанной задолженности ООО <данные изъяты> было уступлено ФИО2. 29.09.2023г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 право требования исполнения должником ФИО4 денежных обязательств, вытекающих из материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7 560 000 руб. За приобретенные права (требования) ФИО1 уплачены ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. Оплата по договору произведена в полном объеме.

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену с ФИО2 на ФИО1.

ФИО1 в судебном заседании просит заявление удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от 01.02.2021г. по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей. и с ФИО4 взыскан материальный ущерб в пользу ООО <данные изъяты> в сумме 7 560 000 рублей, обращено взыскание на 100 % доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба на сумму исковых требований 7 560 000 рублей, отменив наложенный на него арест.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Свердловского районного суда <адрес> от 01.02.2021г. в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

25.03.2021г. приговор вступил в законную силу, ООО <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ООО <данные изъяты> на правопреемника ФИО2.

20.09.2023г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований).

Согласно договора уступки прав (требований) к ФИО1 перешло право требования исполнения должником ФИО4 денежных обязательств, вытекающих из материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7 560 000 руб.

ФИО1 оплачено ФИО2 стоимость уступаемого права требования в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.

Таким образом, ФИО1 является правопреемником ФИО2 в установленном правоотношении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.05.2021г. по исполнительному листу серии ФС №, которое в настоящее время не окончено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районными судом <адрес> по уголовному делу № в отношении ФИО4, подлежит удовлетворению,

    Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по уголовному делу № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по материальному ущербу, взысканному приговором Свердловского районного суда <адрес> от 01.02.2021г. в размере 7 560 000 руб. с ФИО2 на ФИО1.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                 О.А. Артемова