Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2020 от 30.04.2020

№ 11-66/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тобольск                                                                                  09 июня 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Вафеевой З.Р.,

с участием истца Колисниченко В.Г, представителя истца Колисниченко Т.И.., представителя третьего лица НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» Ткачук Н.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК «СОЮЗ» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колисниченко Василия Григорьевича к ООО СК «СОЮЗ», АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Союз» в пользу Колисниченко Василия Григорьевича материальный ущерб в размере 31 888 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расход по составлению отчета об оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 403 руб. 50 коп., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 17 444 руб. 45 коп.

В остальной части иска Колисниченко В.Г. к ООО СК «Союз» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Союз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 456 руб. 67 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Колисниченко В.Г. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 87 500 рублей, расходов по изготовлению отчета 7 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовых расходов 403 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке, в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Является собственником жилого помещения – квартиры на № этаже пятиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира №, из которой произошло затопление, расположена на № этаже. Квартира истца № на № этаже по стояку под квартирой ответчика. В указанной квартире проживает Люлина С.С. В ДД.ММ.ГГГГ в доме производился капитальный ремонт ООО СК «Союз». По сведениям управляющей компании договор на проведение капитального ремонта заключался между Администрацией города Тобольска и ООО СК «Союз». Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК «Аметист», затопление произошло из квартиры № по причине разрыва муфты усиленной комбинированной соединения в месте перехода от стояка на гребенку холодного водоснабжения установленной при капитальном ремонте ХВС подрядной организацией ООО СК «Союз». В ходе обследования было обнаружено: в кухне на стенах обои разошлись в стыках и видны следы подтёков желтого цвета. Потолочная плитка, потолочный плинтус частично отпали; в коридоре натяжной потолок, в двух местах, сорвало с креплений из-за провисания скопившейся под ним воды. Потолочный плинтус поврежден. Подшивка пола из материала ДВП местами вспучена. По стенам обои частично имеют разводы и в месте стыка расщепились; в зале по стене, примыкающей к кухне, на обоях видны желтые разводы в месте стыка потолка обои отошли от стены. В спальной комнате на потолке частично отклеилась потолочная плитка, на полу нарушение подшивки пола в виде вспучивания плиты ДВП, частичное отслоение половой краски. Кровать 2-х спальная боковые планки (деревоплита) частично разбухла, отклеился облицовочный материал. Матрас кровати имеет разводы желтого цвета. Поврежден нижний и верхний край углового шкафа (деревоплита). По обоям частично видны подтеки и в месте стыка частичное расщепление. При затоплении намокли ковровые покрытия размером 2,0х3,0 м (ковер искусственный), 0,80х2,0 м (дорожка ковровая искусственная). Для определения размера ущерба обратился в компанию ООО «Альянс-Оценка». Отчетом № о праве требования компенсации убытка, вызванного повреждением имущества от ДД.ММ.ГГГГ. определена сумма ущерба, которая составила 87 500 рублей. Ответчики на осмотр приглашались, на осмотре квартиры не присутствовали. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, понесены судебные расходы.

Истец Колисниченко В.Г. в суде первой инстанции исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО СК «Союз» материальный ущерб в размере 31 888 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы в размере 403 руб. 50 коп., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба от затопления ему выплатило 55 611,09 руб.

Представитель ответчика ООО УК «Аметист», третье лицо Люлина С.С. выразили согласие с уточненными требованиями истца.

Представитель ответчика ООО СК «Союз» в суд первой инстанции не явился, с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц Администрации г.Тобольска, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в суд не явились, извещены в установленном законом порядке. Представителем НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» направлено возражение на иск, в котором просит в удовлетворении требований к НО «ФКР ТО» отказать в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО «СК «Союз», подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе указывает на то, что решение суда является незаконным в части определения ООО «СК «Союз» надлежащим ответчиком. Судом первой инстанции необоснованно принято в качестве ненадлежащего доказательства представленный истцом Отчет об оценке. Считают, неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы гражданского права. Полагают, в силу прямого указания закона, надлежащим ответчиком является НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области». Судом необоснованно к возникшим правоотношениям применены положения Закона о защите прав потребителей, удовлетворены требований истца о компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке. Судом необоснованно возложена ответственность за возмещение причиненного ущерба на ООО СК «Союз», в связи с тем, что между ООО СК «Союз» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. коллективного страхования гражданской ответственности членов СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, на основании которого выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за причинение ущерба в результате строительно-монтажных работ должно нести АО «АльфаСтрахование». По результатам рассмотрения документов АО «АльфаСтрахование» был привлечен независимый оценщик для определение ущерба ООО «ОцЭкс», стоимость восстановительного ремонта жилого помещения квартиры №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, определена в размере 35 627,89 рублей; стоимость восстановления домашнего имущества – 19 983,20 рублей. Общий размер ущерба составил 55 611,09 рублей. Указанная сумма была возмещена истцу в полном объеме, однако не согласившись с указанной суммой, истец обратился в суд. Судом необоснованно принят в качестве доказательства определения размера стоимости причиненного ущерба отчет об оценке, представленный истцом. Считает, представленный отчет не является относимым и допустимым доказательством, так как содержит данные на основании которых невозможно определить действительный размер причиненного ущерба на дату затопления. Соответственно и судебные издержки в виде оплаты стоимости изготовления отчета об оценке также не подлежат взысканию с ответчика.

Истец Колисниченко В.Г. и его представитель Колисниченко Т.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с жалобой не согласились, согласны с решением суда первой инстанции.

Представитель третьего лица «НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» с апелляционной жалобой ответчика не согласна, полагает, ответственность должна возлагаться на причинителя вреда, в данном случае на ООО СК «Союз».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков ООО «СК «Союз», АО «АльфаСтрахование», ООО УК «Аметист», представитель третьего лица Администрации г.Тобольска, третье лицо Люлина С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Заслушав истца Колисниченко В.Г. и его представителя Колисниченко Т.И., представителя третьего НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы истца, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец проживает в указанном жилом помещении и имеет в нем регистрацию по месту жительства (Том 1 14).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры, о чем ООО УК «Аметист» составлен акт обследования (л.д. 12-13 Том.1), в результате которого установлено: затопление произошло из квартиры № по причине разрыва муфты усиленной комбинированной соединения в месте перехода от стояка на гребенку холодного водоснабжения установленной при капитальном ремонте ХВС подрядной организацией ООО СК «Союз». В ходе обследования было обнаружено: в кухне на стенах обои разошлись в стыках и видны следы подтёков желтого цвета. Потолочная плитка, потолочный плинтус частично отпали; в коридоре натяжной потолок, в двух местах, сорвало с креплений из-за провисания скопившейся под ним воды. Потолочный плинтус поврежден. Подшивка пола из материала ДВП местами вспучена. По стенам обои частично имеют разводы и в месте стыка расщелились; в зале по стене, примыкающей к кухне, на обоях видны желтые разводы в месте стыка потолка обои отошли от стены. В спальной комнате на потолке частично отклеилась потолочная плитка, на полу нарушение подшивки пола в виде вспучивания плиты ДВП, частичное отслоение половой краски. Кровать 2-х спальная боковые планки (деревоплита) частично разбухла, отклеился облицовочный материал. Матрас кровати имеет разводы желтого цвета. Поврежден нижний и верхний край углового шкафа (деревоплита). По обоям частично видны подтеки и в месте стыка частичное расщеление. При затоплении намокли ковровые покрытия размером 2,0х3,0 м (ковер искусственный), 0,80х2,0 м (дорожка ковровая искусственная). (Том 1, л.д.11). Повреждения комнат в квартире № произошло при затоплении ДД.ММ.ГГГГ из квартиры верхнего этажа из туалета в результате разрыва муфты усиленной комбинированного соединения, в месте перехода от стояка на гребенку холодного водоснабжения (ХВС) установленной при капитальном ремонте ХВС подрядной организацией ООО «СК «Союз».

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Тобольска (Технический заказчик), Некоммерческой организацией «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области (Региональный оператор), ООО «Строительная компания «Союз» (Подрядчик) заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с которым Технический заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Технического заказчика в соответствии с проектом работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> и сдать результат работ техническому заказчику в порядке, определенном разделом 10 Договора (приемка работ) (т.2 л.д.1-12).

Согласно условиям договора Региональный оператор обязан произвести оплату выполненных работ (пункт 7.1) вправе осуществлять контроль за ходом производства работ: объемов и сроков выполнения работ, соблюдением технологии проведения работ, качеством используемых материалов, изделий, оборудования, требовать от Подрядчика и/или Технического заказчика надлежащего выполнения обязательств в соответствии с договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков, подтвержденных актами о недостатках, осуществлять иные права, предусмотренные договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункты 7.3, 7.4, 7.6).

В соответствии с п.5.2 договора Подрядчик обязан нести полную ответственность за соблюдение правил безопасности при проведении работ, гарантировать безопасность эксплуатации объекта.

В соответствии с п.5.5.8 договора, Подрядчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам при выполнении работ по договору.

В соответствии с п.15.10 договора, за ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ ответственность несет Подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен по вине иного лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области (Региональный оператор), Муниципальным казенным учреждением «Тобольскстройзаказчик» (Учреждение), администрации г.Тобольска в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Тобольска (Орган местного самоуправления) заключен договор на осуществление функций технического заказчика, в соответствии с которым Региональный оператор передает, а Технический заказчик обязуется принять и осуществлять функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора в целях реализации краткосрочных планов региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области (л.д. 282-284 Том.2).

Акт приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской со счета Колисниченко В.Г., открытого на его имя в Банке ВТБ (ПАО), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт возмещения истцу АО «Альфастрахование» в счет затопления в размере 55611,09 руб.

Согласно отчету ООО «Альянс-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость объекта оценки – права требования компенсации убытка, вызванного повреждением имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 500 рублей.

Как установлено судом, затопление жилого помещения, принадлежащего истцу произошло в период проведения строительно-монтажных работ подрядчиком. И, как указывалось ранее, затопление произошло из квартиры № 13 по причине разрыва муфты усиленной комбинированной соединения в месте перехода от стояка на гребенку холодного водоснабжения установленной при капитальном ремонте ХВС подрядной организацией ООО СК «Союз».

Разрешая спор, руководствуясь положениями п.11 ч.2 ст. 182 ЖК РФ, принимая во внимание п. 5.5.8, п. 15.10 Договора, суд пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб истцу в процессе выполнения работ несет Подрядчик, указанные выводы суда сделаны без учета юридически значимых по делу обстоятельств, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.180 ЖК РФ Функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В соответствии с ч.1 ст.182 ЖК РФ Региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч.5 ст.178 и ч.1 ст.188 ЖК РФ.

Согласно ч.5 ст.178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч.5 ст.178, ч 1 ст.188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч.6 ст.182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Что касается объема ответственности при применении к спорным правоотношениям ч.6 ст.182 ЖК РФ, то в данном случае необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 ГК РФ.

Согласно статьям 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку ч.6 ст.182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Согласно установленным судом обстоятельствам в жилом доме, в котором произошло затопление, производился капитальный ремонт общего имущества по договору, стороной которого являлся региональный оператор НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области».

Судом было установлено, что причиной затопления квартиры истца явился разрыв муфты усиленной комбинированной соединения в месте перехода от стояка на гребенку холодного водоснабжения установленной при капитальном ремонте ХВС подрядной организацией ООО СК «Союз».

Прямым указанием в нормах жилищного законодательства предусмотрена ответственность регионального оператора за вред, причиненный при проведении работ по капитальному ремонту подрядными организациями.

Кроме того, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров /(выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качеств аи безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В рассматриваемом случае региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет фонда капитального ремонта. При этом НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» указанные функции по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляются в силу закона безвозмездно.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что неверное определение лица, на которого возложена ответственность за причинённый вред, принимая во внимание основания для его возмещения, связанные с проведением в доме капитального ремонта общего имущества, в данном случае привело к необоснованному взысканию с ответчика ООО «СК СОЮЗ» материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку правоотношения ООО «СК СОЮЗ», как подрядчика по договору о проведении капитального ремонта, с истцом по существу производны от его правоотношений с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», к которым в силу изложенного положения Закона о защите прав потребителей применению не подлежат.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, истцом не заявлено ходатайств о привлечении указанного лица в качестве ответчика, исковых требований к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» не предъявлено.

Правовая позиция о том, что региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченным им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков, изложена в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Колисниченко Василия Григорьевича к ООО СК «СОЮЗ», АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба в размере 31 888 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, расходов по составлению отчета об оценке ущерба 7 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 403 руб. 50 коп., штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение:

«В удовлетворении иска Колисниченко Василия Григорьевича к ООО СК «СОЮЗ», АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба в размере 31 888 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, расходов по составлению отчета об оценке ущерба 7 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 403 руб. 50 коп., штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы - отказать.».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Н.А. Свистельникова