Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-227/2023 от 28.07.2023

№ 11-227/2023 (дело № 2-25/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об изменении ранее определенного порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об изменении ранее определенного порядка пользования земельным участком исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено:

изменить порядок пользования земельным участком, установленный определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. г. по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску ФИО12 к ФИО10, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО2, ФИО10 к ФИО11 об определении порядка пользования земельным участком,

определить порядок пользования земельным участком площадью по правоустанавливающим документам 1 375 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый № по варианту 1 дополнения к заключению эксперта (т.2 л.д. 132), согласно которому:

выделить ФИО2 (паспорт 4504 826610 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района Строгино <адрес>) земельный участок площадью 401 кв.м., состоящий из трех земельных участков площадями 168 кв.м., 82 кв.м. и 151 кв.м. в границах согласно таблицам с ФИО6 координат:

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
37	469340,22	2172187,94	3,59	2150 1" 5 "
56	469337,28	2172185,88	6,25	2160 6" 33 "
57	469332,23	2172182,20	3,27	3060 7" 38 "
58	469334,17	2172179,56	1,49	2160 6" 33 "
59	469332,99	2172178,63	3,33	2160 6" 33 "
60	469330,99	2172181,29	5,62	2180 22" 42 "
61	469326,45	2172177,98	0,38	1260 52" 52 "
62	469326,25	2172177,66	9,77	2160 6" 33 "
44	469332,14	2172169,87	7,07	2370 59" 41 "
43	469338,08	2172173,70	0,77	3070 48" 47 "
42	469338,73	2172174,12	7,51	320 52" 7 "
41	469344,95	2172178,32	0,62	340 1" 44 "
40	469345,46	2172178,67	4,11	340 27" 39 "
39	469343,17	2172182,08	1,26	1230 53" 1 "
38	469343,44	2172183,31	5,64	1240 50" 12 "
37	469340,22	2172187,94

Площадь части земельного участка, S = 168 кв.м.

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
13	469356,09	2172199,87	2,39	2170 8" 48 "
32	469354,18	2172198,42	5,67	3020 32" 27 "
33	469357,23	2172193,64	6,17	3100 31" 51 "
34	469361,24	2172188,95	13,78	380 26" 18 "
30	469372,04	2172197,52	1,26	1280 26" 8 "
29	469371,25	2172198,51	0,43	400 35" 36 "
28	469371,58	2172198,79	0,24	1970 36" 35 "
92	469371,35	2172198,72	0,22	1720 41" 19 "
93	469371,14	2172198,74	0,22	1480 37" 2 "
94	469370,94	2172198,86	0,20	1270 42" 37 "
95	469370,82	2172199,02	0,23	1030 1" 10 "
96	469370,77	2172199,24	0,20	830 8" 31 "
97	469370,79	2172199,44	0,36	530 11" 23 "
21	469371,01	2172199,73	0,90	2180 54" 14 "
20	469370,31	2172199,17	0,91	1280 24" 42 "
19	469369,74	2172199,88	1,16	1730 17" 57"
18	469368,59	2172200,02	6,44	2130 46" 50"
17	469363,24	2172196,44	1,89	2170 58" 5"
16	469361,75	2172195,27	1,00	1280 33" 53"
15	469361,12	2172196,06	1,66	2170 58" 5"
14	469359,82	2172195,03	6,10	1270 39" 29"
13	469356,09	2172199,87

Площадь части земельного участка, S = 82 кв.м.

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
4	469394,01	2172223,96	3,98	2190 12" 47"
7	469390,93	2172221,44	4,00	1360 3" 8"
8	469388,05	2172224,22	10,52	2170 37" 14"
9	469379,72	2172217,80	11,17	3080 1" 18"
10	469386,60	2172209,00	14,98	370 49" 33"
5	469398,43	2172218,18	7,27	1270 23" 10"
4	469394,01	2172223,96

Площадь части земельного участка, S = 151 кв.м.

выделить ФИО3 (паспорт 4503 641466 выдан ДД.ММ.ГГГГ Паспортным столом № ОВД района Хорошево-Мневники <адрес>) в пользование земельный участок площадью 402 кв.м., состоящий из двух земельных участков площадями 224 кв.м. и 178 кв.м. в границах согласно таблицам с ФИО6 координат:

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
32	469354,18	2172198,42	10,06	2160 57" 40"
35	469346,14	2172192,37	0,5	2350 4" 50"
36	469345,77	2172191,84	6,78	2150 5" 45"
37	469340,22	2172187,94	5,64	3040 50" 12"
38	469343,44	2172183,31	1,26	2570 37" 32"
39	469343,17	2172182,08	4,11	3030 53" 1"
40	469345,46	2172178,67	0,62	2140 27" 39"
41	469344,95	2172178,32	7,51	2140 1" 44"
42	469338,73	2172174,12	0,77	2120 52" 7"
43	469338,08	2172173,70	7,07	2120 48" 47"
44	469332,14	2172169,87	1,15	3060 52" 12"
45	469332,83	2172168,95	0,94	2150 2" 31"
46	469332,06	2172168,41	5,04	3060 50" 50"
47	469335,08	2172164,38	7,77	330 56" 7"
48	469341,53	2172168,72	8,16	340 9" 27"
49	469348,28	2172173,30	4,46	1230 17" 54"
50	469345,83	2172177,03	2,26	340 53" 17"
51	469347,68	2172178,32	3,25	1240 43" 3"
52	469345,83	2172180,99	1,98	340 43" 54"
53	469347,46	2172182,12	1,50	1230 3" 21"
54	469346,64	2172183,38	12,67	440 44" 39"
55	469355,64	2172192,30	2,08	400 7" 23"
33	469357,23	2172193,64	5,67	1220 32" 27"
32	469354,18	2172198,42

Площадь части земельного участка, S = 224 кв.м.

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
1	469413,59	2172238,99	1,63	2110 55" 50"
2	469412,21	2172238,13	12,89	2180 11" 41"
3	469402,08	2172230,16	10,17	2170 32" 32"
4	469394,01	2172223,96	7,27	3070 23" 10"
5	469398,43	2172218,18	24,44	370 49" 33"
6	469417,73	2172233,17	7,14	1250 25" 33"
1	469413,59	2172238,99

Площадь части земельного участка, S = 178 кв.м.

выделить ФИО4 (паспорт 4602 624739 выдан ДД.ММ.ГГГГ Лобненским ОВД Мытищинского УВД <адрес>), ФИО1 (паспорт 4616 196138 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району), ФИО5 (паспорт 4607 566490 выдан ДД.ММ.ГГГГ Ильинским ОМ УВД <адрес>) в совместное пользование земельный участок площадью 402 кв.м., состоящий из двух земельных участков площадями 114 кв.м. и 288 кв.м. в границах согласно таблицам с ФИО6 координат:

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
47	469335,08	2172164,38	1,20	2140 5" 20"
63	469334,09	2172163,71	0,98	3070 6" 15"
64	469334,68	2172162,93	1,16	3090 2" 45"
65	469335,41	2172162,03	4,38	3060 5" 6"
66	469337,99	2172158,49	0,43	3020 34" 27"
67	469338,22	2172158,13	1,33	340 53" 10"
68	469339,31	2172158,89	1,28	340 48" 31"
69	469340,36	2172159,62	6,48	350 8" 13"
70	469345,66	2172163,35	023	1150 27" 48"
71	469345,56	2172163,56	7,25	340 19" 32"
72	469351,55	2172167,65	0,38	1160 33" 54"
73	469351,38	2172167,99	0,49	360 38" 3"
74	469351,77	2172168,28	6,11	1240 48" 28"
49	469348,28	2172173,30	8,16	2140 9" 27"
48	469341,53	2172168,72	7,77	2130 56" 7"
47	469335,08	2172164,38

Площадь части земельного участка, S = 114 кв.м.

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
9	469379,72	2172217,80	0,18	1900 4" 59"
11	469379,54	2172217,77	6,11	2180 11" 39"
12	469374,74	2172213,99	23,40	2170 8" 8"
13	469356,09	2172199,87	6,10	3070 39" 29"
14	469359,82	2172195,03	1,66	370 58" 5"
15	469361,12	2172196,06	1,00	3080 33" 53"
16	469361,75	2172195,27	1,89	370 58" 5"
17	469363,24	2172196,44	6,44	330 46" 50"
18	469368,59	2172200,02	1,16	3530 17" 57"
19	469369,74	2172199,88	0,91	3080 24" 42"
20	469370,31	2172199,17	0,90	380 54" 14"
21	469371,01	2172199,73	0,27	180 39" 0"
22	469371,27	2172199,82	0,29	3500 31" 49"
23	469371,56	2172199,77	0,25	3210 24" 0"
24	469371,75	2172199,62	0,33	2920 26" 10"
25	469371,88	2172199,31	0,22	2620 47" 57"
26	469371,85	2172199,09	0,18	2370 41" 22"
27	469371,75	2172198,94	0,23	2200 35" 36"
28	469371,58	2172198,79	0,43	2200 35" 36"
29	469371,25	2172198,51	1,25	3080 24" 42"
30	469372,03	2172197,53	12,89	380 23" 12"
31	469382,13	2172205,53	5,66	370 49" 33"
10	469386,60	2172209,00	11,17	1280 1" 18"
9	469379,72	172217,80

Площадь части земельного участка, S = 288 кв.м.

выделить в совместное пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 земельный участок площадью 402 кв.м., состоящий из двух земельных участков площадь 170 кв.м., состоящий из земельных участков площадью 169 кв.м. и 1 кв.м. в границах согласно таблицам с ФИО6 координат:

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
1	469413,59	2172238,99	1,20	1250 32" 16"
75	469412,89	2172239,97	1,06	2070 31" 55"
76	469411,95	2172239,48	10,75	2180 28" 6"
77	469403,53	2172232,79	13,71	2170 33" 49"
78	469392,66	2172224,43	3,86	1320 9" 50"
79	469390,07	2172227,29	46,05	2170 19" 22"
80	469353,45	2172199,37	10,06	2160 57" 40"
81	469345,41	2172193,32	0,65	2350 4" 50"
82	469345,04	2172192,79	3,61	2130 49" 20"
83	469342,04	2172190,78	6,76	2150 44" 5"
84	469336,55	2172186,83	13,41	2160 6" 33"
85	469325,72	2172178,93	1,65	2370 50" 52"
86	469324,84	2172177,53	6,11	3070 24" 51"
87	469328,55	2172172,68	0,95	3060 1" 39"
88	469329,11	2172171,91	2,05	3060 52" 12"
89	469330,34	2172170,27	1,31	3060 57" 26"
90	469331,13	2172169,22	0,94	2150 2" 31"
91	469330,36	2172168,68	6,21	3060 53" 18"
63	469334,09	2172163,71	1,20	340 5" 20"
47	469335,08	2172164,38	5,04	1260 50" 50"
46	469332,06	2172168,41	0,94	350 2" 31"
45	469332,83	2172168,95	1,15	1260 52" 12"
44	469332,14	2172169,87	9,77	1270 5" 34"
62	469326,25	2172177,66	0,38	570 59" 41"
61	469326,45	2172177,98	5,62	360 6" 33"
60	469330,99	2172181,29	3,33	3060 52" 52"
59	469332,99	2172178,63	1,49	380 22" 42"
58	469334,17	2172179,56	3,27	1260 7" 38"
57	469332,23	2172182,20	6,25	360 6" 33"
56	469337,28	2172185,88	3,59	350 1" 5"
37	469340,22	2172187,94	6,78	350 5" 45"
36	469345,77	2172191,84	0,65	550 4" 50"
35	469346,14	2172192,37	10,06	360 57" 40"
32	469354,18	2172198,42	2,39	370 8" 48"
13	469356,09	2172199,87	23,40	370 8" 8"
12	469374,74	2172213,99	6,11	380 11" 39"
11	469379,54	2172217,77	0,18	100 4" 59"
9	469379,72	2172217,80	10,52	370 37" 14"
8	469388,05	2172224,22	4,00	3160 3" 8"
7	469390,93	2172221,44	3,98	390 12" 47"
4	469394,01	2172223,96	10,17	370 32" 32"
3	469402,08	2172230,16	12,89	380 11" 41"
2	469412,21	2172238,13	1,63	310 55" 50"
1	469413,59	2172238,99

Площадь части земельного участка, S = 169 кв.м.

ФИО6 КООРДИНАТ, ДЛИН ЛИНИЙ, ДИРЕКЦИОННЫХ ФИО7 И ВЕДОМОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПЛОЩАДЕЙ
Номер точки	Координаты		Длина линий (м)	Дирекционные ФИО7
	X	Y
28	469371,58	2172198,79	0,23	400 35" 36"
27	469371,75	2172198,94	0,18	570 41" 22"
26	469371,85	2172199,09	0,22	820 47" 57"
25	469371,88	2172199,31	0,33	1120 26" 10"
24	469371,75	2172199,62	0,25	1410 24" 0"
23	469371,56	2172199,77	0,29	1700 31" 49"
22	469371,27	2172199,82	0,27	1980 39" 0"
21	469371,01	2172199,73	0,36	2330 11" 23"
97	469370,79	2172199,44	0,20	2630 8" 31"
96	469370,77	2172199,24	0,23	2830 1" 10"
95	469370,82	2172199,02	0,20	3070 42" 37"
94	469370,94	2172198,86	0,22	3280 37" 2"
93	469371,14	2172198,74	0,22	3520 41" 19"
92	469371,35	2172198,72	0,24	170 36" 35"
28	469371,58	2172198,79

Площадь части земельного участка, S = 1 кв.м.

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 коп. и п оплате комплексной землеустроительной экспертизы в сумме 70 000 руб. 00 коп. распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и отнести на счет сторон в следующем размере: на истицу в размере 1/3 доли, на ответчика Свежеву Т.В. в размере 1/3 доли и на ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО5 в размере по 1-9 доли на каждого,

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 23 433 руб. 33 коп.,

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7 811 руб. 11 коп.,

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7 811 руб. 11 коп.,

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7 811 руб. 11 коп.

В апелляционной жалобе ФИО2 выразила свое несогласие с решением исполняющего обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, просила отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО13, которая в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила обжалуемое решение отменить, полагая его необоснованным.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО14, представитель ответчиков ФИО4 и ФИО1 - ФИО15, ответчик ФИО5 просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая решение законным и обоснованным, а также фактически исполненным.

ФИО3, ФИО4, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд апелляционной инстанции, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, находит их необоснованными, а обжалуемое решение – законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального законодательства и нормами материального права, ввиду следующего.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196 на основании постановления главы Ильинской территориальной сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Доли установлены определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о разделе домовладения и земельного участка с установлением сторонам равных долей.

Сособственниками земельного участка являются ФИО3 в порядке дарения от ФИО10 в размере 1/3 доли, а также ФИО1 в размере 2/9 долей, ФИО5 в размере 1/18 доли и ФИО4 в размере 1/18 доли в порядке наследования после смерти ФИО11

Доли совладельцев земельного участка установлены определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу, определен порядок пользования земельным участком между ФИО10, ФИО11, ФИО2 по варианту № экспертизы.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положения статьи 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Для установления возможных вариантов порядка пользования земельным участком определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась землеустроительная экспертиза.

В заключении экспертов ФИО16 и ФИО17 по делу № указано, что в процессе проведения кадастровой сьемки на рассматриваемом земельном участке, выявлены новые объекты недвижимости, расположенные на земельных участках ФИО3, это теплица, расположенная на участке площадью 180,82 кв.м. и хозблок, расположенный на участке площадью 223,99 кв.м., что крайне ограничивает возможность разработки новых вариантов пользования землей. Все четыре варианта, разработанные экспертом, учитывают следующие обстоятельства: компостная яма, расположенная большей частью, на участке ФИО2 отнесена к землям общего пользования; к одному из сараев ФИО11 ранее определен подход шириной 0,5 м, по новым вариантам его ширина увеличена до 2 метров; при проведении экспертизы представителями ФИО3 и ФИО11 было заявлено об отсутствии необходимости в использовании скважины водоснабжения лит. Г17, в связи, с чем участок в точках 41, 42, 43, 44 отнесен к землям ФИО2

Экспертом предлагаются четыре варианта пользования исследуемым земельным участком.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на экспертов возложена обязанность предоставить в суд дополнения к ранее составленному заключению.

Согласно дополнению к заключению судебной комплексной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу № (прежний №) каждый из четырех, ранее представленных вариантов порядка пользования земельным участков площадью 1375 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, учитывает порядок пользования скважиной водоснабжения (лит. Г17) между ФИО2, ФИО11 и ФИО10 и колодцем водозабора (лит. Г*) между ФИО2 и ФИО11

Перенос включателя/выключателя электрооборудования скважины водоснабжения лит Г17, размещенного на стене части дома, занимаемого ФИО2, на земельный участок, выделяемый сторонам в общее пользование, технически возможен и уже осуществлен.

В настоящих дополнениях к экспертному заключению предложен вариант совместного пользования скважиной лит. Г17 по всем четырем вариантам определения порядка пользования земельным участком.

Дополнительным обследованием ДД.ММ.ГГГГ установлено, что других скважин, помимо скважины лит Г17, в домовладение по адресу: <адрес>; часть дома ФИО11, ФИО3 и ФИО2 – в части домовладения сторон по делу нет.

    В силу ч.ч. 1,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    Судом первой инстанции заключение экспертов с дополнением обоснованно признано относимым, допустимым и достаточным в совокупности с иными доказательствами для рассмотрения спора, по существу. У мирового судьи не имелось оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях экспертов, проводивших экспертизу, поскольку они имеют необходимый стаж работы в данной отрасли, кроме того, при назначении и проведении настоящей экспертизы соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, мировой судья, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, установив, что недостатки, обнаруженные в ходе применения мирового соглашения, являются существенными и достаточными для изменения ранее установленного порядка пользования земельным участком, а также учитывая необходимость выделения в земли общего пользования частей земельного участка, где расположены водные узлы и силосная яма, а также частичного изменения ширины дорожек для беспрепятственного открывания дверей сарая, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для изменения порядка пользования земельным участком, установленным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств о необходимости полного изменения ранее установленного и по большей части вынесенного порядка пользования. Определение порядка пользования земельным участком по варианту 1 экспертизы максимально сохраняет установленный мировым соглашением и фактически сложившийся порядок пользования, выделяемые сторонами земельные участки более компактны, организованы наиболее оптимальным образом, меньше дробятся, имеют более организованную структуру, с этим вариантом согласно большинство совладельцев земельного участка.

Кроме того, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что поскольку встречные требования наследниками ФИО11 – ФИО4, ФИО1 и ФИО5 не заявлено, то часть земельного участка, выделенного мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ФИО11 остаётся в совместном пользовании ее наследников.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд апелляционной инстанции находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для проверки решения мирового судьи в интересах законности, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы, представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░1, ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░