Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2024 ~ М-1694/2024 от 01.03.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 23 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-1812/2024

(43RS0002-01-2024-001767-50)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца Петрушана Л.З.,

представителя истца Петрушана Л.З. адвоката Вагина А.Н.,

третьего лица Петрушан В.П.,

ответчика Виноградова С..,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев исковое заявление Петрушана Леонида Захаровича к Виноградовой Марине Алексеевне, Виноградову Сергею Васильевичу об обязании освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с названным иском к Виноградовой М.А., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником соседнего участка с кадастровым номером №. Баня и одноэтажный участок ответчика частично находятся на земельном участке истца, что нарушает его права. Истец просит обязать ответчика освободить земельный участок истца в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в силу; установить судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.05.2024, к участию в деле привлечена Петрушан В.П. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечен Виноградов С.В. в качестве соответчика.

В судебном заседании от истца Петрушана Л.З. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что его требования ответчиком исполнены добровольно в ходе рассмотрения дела.Заявление истца содержит сведения о разъяснении последствий принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Вагин А.Н. поддержал позицию доверителя, пояснил, что требования истца удовлетворены, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Виноградов С.В., третье лицо Петрушан В.П. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик Виноградова М.А. не явилась, третьи лица Управление Росреестра по Кировской области, ФППК «Роскадастр» по Кировской области представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Петрушана Леонида Захаровича отказ от исковых требований к Виноградовой Марине Алексеевне, Виноградову Сергею Васильевичу об обязании освободить земельный участок.

Производство по делу № 2-1812/2024 по иску Петрушана Леонида Захаровича к Виноградовой Марине Алексеевне, Виноградову Сергею Васильевичу об обязании освободить земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней.

Судья                                  М.В. Гродникова