Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2023 от 18.07.2023

№ 5-280/2023

18RS0023-01-2023-001553-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ушакова <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу Удмуртская Республика, <адрес> около <адрес>, Ушаков С. В., управляя транспортным средством БАГДАН, г/н №, в нарушение требований п. 1.5 и п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступив дорогу велосипеду марки «Impulce» md 400, под управлением Маковкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по тротуару, не меняя траектории своего направления, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда марки «Impulce» md 400 Маковкин Я. П. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание потерпевший Маковкин Я. П. и его законный представитель Маковкин П. Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

В судебном заседании Ушаков С. В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что была обоюдная вина в ДТП. Он не мог избежать ДТП. Просматриваемость этого участка отсутствовала. Ребенок ехал с большой скоростью. Он не нарушил настолько, чтобы лишать его прав. Морально был взволновал на месте ДТП, подписывал все, что говорили. Второе пояснение оформлялось по первому. Ранее очень давно привлекался к административной ответственности. Ущерб потерпевшему считает возмещенным. Полагает, что лучше наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Ушакова С. В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ушаковым С. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не установлено состояние опьянения Ушакова С. В.; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; объяснениями Ушакова С. В.; объяснениями Маковкина П. Ю. и Маковкина Я. П.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Маковкина Я. П. имелись повреждения: ушибленная рана, ссадина левой надбровной области, ссадины области правого предплечья, левого голеностопного сустава. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые и могли быть получены выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Давность образования повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения согласно п.8.1, п.9, п.13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Ушакова Я. П. подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица, объяснениях потерпевшего Маковкина Я. П.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к Ушакову С. В. не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ушаков С. В., управляя транспортным средством БАГДАН, г/н №, в нарушение требований п. 1.5 и п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступив дорогу велосипеду марки «Impulce» md 400, под управлением Маковкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по тротуару, не меняя траектории своего направления, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Ушакова С. В., водитель велосипеда марки «Impulce» md 400 Маковкин Я. П. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По данному делу установлено нарушение требований пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения в действиях Ушакова С. В.

Срок давности привлечения Ушакова С. В. к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю, что действия Ушакова С. В. необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Ушакова С. В., отсутствуют. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю возможным назначить Ушакову С. В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ушакова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенное по адресу: <адрес>), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шадрина Е. В.