Решение по делу № 5-18/2018 от 22.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2018 года                                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев дело № 5-18/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении механика общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пронина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  государственным инспектором Средне-Волжского МУГАДН территориального отдела государственного автодорожного надзора по самарской области в отношении механика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> при проведении контроля транспортных средств на линии в <АДРЕС>,  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допущено нарушение лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности - деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, а именно не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, <ДАТА3> к эксплуатации допущены автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, а так же автобусы с нарушением экипировки.

Пронин А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии Пронина А.И.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях механика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Частью третьей статьи 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. Субъектами правонарушения могут быть индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица.

Согласно п.п. «з, и» п. 4 постановление Правительства РФ от 02.04.2012 N 280 "Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)", лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются: соблюдение лицензиатом требований, установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения";  соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

В соответствии со ст. 20  Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; соблюдать установленный законодательством Р.Ф. режим труда и отдыха водителей, создавать условия для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и наземного городского электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения; анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств; организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения; обеспечивать исполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств; оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет лицензию  от <ДАТА7> <НОМЕР>, выданную бессрочно для осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, за исключением случая,  если  указанная  деятельность  осуществляется   по заказам  либо  для собственных  нужд  юридического  лица или  индивидуального  предпринимателя.

Согласно приказу от <ДАТА8> механиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен <ФИО2>

Установлено, что при осуществлении указанной выше деятельности механиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допущены нарушения, а именно не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, <ДАТА3> к эксплуатации допущены автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств,  не выполнены требования по экипировке автотранспортных средств.

Вина механика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пронина А.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении от 19.12.2017 г. № 718, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

-  актом смотра ТС на линии;

- актами результатов плановых (рейдовых) осмотров обследований транспортных средств от <ДАТА3>;

-  объяснениями механика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пронина А.И. от <ДАТА3>, согласно которым допущены нарушения в работе.

Каких-либо доказательств в опровержении доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  механика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пронина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. В связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать механика общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пронина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Средне-Волжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в отделении Самара. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 10611690040116000140, УИН 10642452177030007183.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа представить мировому судье.

При неуплате административного штрафа в срок сумму штрафа на основании  ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья           (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)                                                                                        М.А. Вилюнова

                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>