Решение по делу № 1-42/2017 от 30.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                              р.п. Рамонь Воронежской области

Мировой судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычев П.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимой Минаковой В.В.,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Кирюшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИНАКОВОЙ <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу <АДРЕС> студентки 2 курса ФГБОУ ВО «ВГПУ», не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минакова <ФИО1> обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении  умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее следующим обстоятельствам.

<ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 13 минут Минакова В.В. находилась в помещении торгового зала гипермаркета «АШАН» ООО «АШАН», расположенного на территории ТРК Град по адресу Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая, д. 3. Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала гипермаркета, Минакова В.В. тайно спрятала в находящуюся при ней сумку и одежду принадлежащие ООО «АШАН» юбку женскую стоимостью 432 рубля 00 копеек, легинсы женские стоимостью 368 рублей 00 копеек, верх от пижамы стоимостью 558 рублей 00 копеек и другие товары общей стоимостью 4379 рублей 52 копейки. После этого Минакова В.В. направилась к одной из касс гипермаркета, не предъявив к оплате товар, спрятанный в одежде и находящейся при ней сумке, после чего попыталась скрыться с места преступления. Однако примерно в 20 часов 13 минут <ДАТА5> года при выходе из гипермаркета Минакова В.В. была остановлена сотрудниками охраны, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам.

Своими действиями Минакова В.В. пыталась причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на сумму 4379 рублей 52 копейки, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Минаковой В.В. квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимая Минакова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку сразу после ее задержания в гипермаркете «АШАН» она начала активно способствовать расследованию преступления, выдала похищенный товар, ущерб подсудимой не причинен, она приняла все зависящие от нее меры по заглаживанию причиненного вреда, в том числе принесла свои извинения потерпевшему, возместила ущерб, переведя ООО «АШАН» 2000 рублей.

Защитник Черкасов В.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «АШАН» Богацкий О.А. в заявлении на имя мирового судьи просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кистенева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как предусмотренные для этого законом основания имеются.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку Минакова В.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления, дав последовательные  признательные показания в ходе предварительного расследования и заявив о производстве дознания в сокращенной форме, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, отягчающие ее наказание, отсутствуют.

С прекращением уголовного дела по данному основанию подсудимая согласна, возражений не имеет. Какой-либо ущерб инкриминируемыми ей действиями не причинен, обязательства по возврату имущества в рамках предъявленного обвинения отсутствуют.

Мировой судья считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Минаковой В.В., поскольку вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Минаковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Минаковой В.В. при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- юбку женскую, зубную нить, верх от пижамы, леггинсы женские, майку женскую, футболку мужскую, майку женскую, платье женское, зубную нить, бальзам для огрубевшей кожи ног, пилку-брусок, 2 зубных щетки, подводку для глаз  - оставить у законного владельца ООО «АШАН» для владения и распоряжения;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета ООО «АШАН» - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Минаковой В.В., а также направить представителю потерпевшего и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья П.Н.Сарычев