Решение по делу № 5-248/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-248/19 13 марта 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Турбина Т.А., (г.Самара, ул.Спортивная, д.17),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.4 КоАП РФ в отношении  должностного лица Кузнецовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, зарегистрированной по  адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

       Установил:

    В отношении Кузнецовой Д.Е. судебным начальником ОСП Ленинского района г.Самары составленпротокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, в отношении Кузнецовой Д.Е. по  факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.4 КоАП РФ.

   В судебном заседании  начальник ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме.

            В судебном заседании Кузнецова Д.Е. свою вину в совершении правонарушения признала,   пояснив, что в виду позднего  получения частного определения суда и необходимости  запроса дополнительной информации, ответ на частное определение был дан только <ДАТА4>

           Выслушав участников процесса,  исследовав  материалы дела, суд считает, что вина Кузнецовой Д.Е. в совершенииадминистративного правонарушения установлена и доказана.

 В силу предписаний частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. Так, согласно статье 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Из содержания приведенных императивных норм следует, что срок рассмотрения и исполнения частного определения составляет один месяц. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность изменения указанного срока, в том числе возможность его продления или приостановления, как и не устанавливает возможность разъяснения частного определения. Как усматривается из материалов делаоб административном правонарушении, в рамках рассмотрения заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по  гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судьей  Муезерского районного суда Республика <АДРЕС> <ДАТА6> вынесено частное определение в порядке ст.226 ГПК РФ. Частное определение вступило в законную  силу <ДАТА7> В нарушение ч.1 ст.226 ГПК РФ в течение месяца со  дня вступления частного определения в законную  силу ООО «Русфинанс Банк» не принял  мер по  исполнению  определения  и не сообщил суду о принятых мерах. Согласно пояснительного письма ООО «Русфинанс Банк» ответ на частное определение направлен <ДАТА8> через  портал  ГАС правосудие в адрес суда, однако в адрес суда ответ не поступил. Лицом, ответственным за непринятие мер по  частному определению Муезерского районного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> является  юрисконсульт Кузнецова Д.Е.

Факт совершения Кузнецовой Д.Е<ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными  при рассмотрении  дела  доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>,

копией частного определения суда от <ДАТА6>,

сопроводительным письмом Муезерского районного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уведомлением о вручении,  требованием-уведомлением.

 В соответствии со статьей  26.11 КоАП РФ, доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

  С учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт совершения Кузнецовой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.4 КоАП РФ установлен и доказан. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание Кузнецовой Д.Е. своей вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, и руководствуясь ст.17.4 КоАП РФ, ст.29.9-29.10, КоАП РФ, мировой судьяПостановил:

    Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот)  рублей.

     Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья Т.А.Турбина