Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-584/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 24 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Коробова И.Д., Бирюковой С.В., Кудратова В.З.,

подсудимого Ермакова ФИО22,

защитника – адвоката Карпочева А.Я., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ермакова ФИО16, <данные изъяты>:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 октября 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков ФИО23 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут Ермаков ФИО24, находясь около <адрес>, обнаружил, что указанный дом на половину расселен. В этот момент у Ермакова ФИО25 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Ермаков ФИО26 примерно в 12 часов 10 минут, находясь около <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступлению с целью незаконного обогащения, путем удара правой ногой выбил входную дверь квартиры и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил: оружейный сейф марки «Олди», стоимостью 5 000 рублей; кухонный гарнитур марки «Спутник Стиль», стоимостью 20 000 рублей; газовую колонку марки «ВПГ-21 СССР», стоимостью 2 000 рублей, а также 5 чугунных радиаторов, стоимостью 7 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Ермаков ФИО27 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермаков ФИО28 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Ермакова ФИО29, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон (л.д. 48-50, 75-77), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он проезжал на своем автомобиле марки «Шевроле лачетти», государственный регистрационный знак № мимо <адрес>, и обнаружил что данный дом наполовину расселен. У него возник умысел на тайное хищение какого-либо имущества из квартир указанного дома. Он зашел во второй подъезд данного дома, поднялся на второй этаж и подошел к <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он ударом правой ноги выбил дверь указанной квартиры, после чего проник в неё, где обнаружил оружейный сейф марки «Олди», кухонный гарнитур марки «Спутник Стиль», газовую колонку марки «ВПГ-21 СССР», а также 5 чугунных радиаторов. Он стал выносить указанное имущество из квартиры и складировать его возле подъезда. Примерно в 13 часов 00 минут к дому подъехал автомобиль «Газель» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением мужчины цыганской внешности. Данный мужчина подошел к нему и спросил, что это за имущество. Он ответил ему, что это имущество принадлежит ему. После чего данный мужчина предложил продать ему вышеуказанное имущество, на что он согласился. Они сошлись на цене 2 000 рублей за оружейный сейф марки «Олди», кухонный гарнитур марки «Спутник Стиль», газовую колонку марки «ВПГ-21 СССР». Мужчина загрузил все вышеуказанное имущество в кабину своего автомобиля и уехал. После чего он взял 5 чугунных радиаторов, похищенных из вышеуказанной квартиры, погрузил их в багажник своего автомобиля и уехал в пункт приема металла по <адрес>, где сдал похищенное за 5 000 рублей.

Помимо признания своей вины, виновность Ермакова ФИО30 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 17-19), следует, что у него в собственности имеется <адрес>, расположенная в <адрес>. В настоящее время вышеуказанный дом признан аварийным, в связи с чем идет расселение данного дома и он в данной квартире не проживает, но присматривает за ней. В данной квартире имеется отопление, свет, вода и газ. Доступ к данной квартире имеется у него и у его матери. Примерно 10 апреля 2022 года он заезжал в вышеуказанную квартиру, так как проезжал мимо и решил посмотреть. Приехав по данному адресу и убедившись, что все в порядке и находится на своих местах, он, закрыв входную дверь, уехал. 13 апреля 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, чтобы вновь проверить, все ли в порядке в принадлежащей ему квартире, поскольку проезжал мимо. Он заметил, что на первом этаже вышеуказанного дома разбиты окна. Приехав по адресу, возле подъезда встретил ранее неизвестных мужчин, которые сообщили ему, что входная дверь в его квартиру вскрыта. Поднявшись в квартиру, он обнаружил, что входная дверь в квартиру действительно имеет повреждения и находится в открытом состоянии. Зайдя в квартиру, увидел во всех комнатах беспорядок, а также обнаружил отсутствие оружейного сейфа марки «Олди», который оценивает в 5 000 рублей, 5 чугунных радиаторных батареи по 7 секций каждая, весом примерно по 10 кг каждая секция, которые он оценивает в 7 700 рублей по стоимости лома, кухонного гарнитура в комплекте с мойкой марки «Спутник Стиль», который оценивает в 20 000 рублей, газовой колонки марки «ВПГ-21 СССР», которую оценивает в 2 000 рублей. После этого он сразу вызвал полицию. Причиненный ущерб на общую сумму 34 700 рублей является для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет 25 000 рублей, которые он тратит на свою семью.

Также виновность Ермакова ФИО31 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое, незаконно проникло в его <адрес> и тайно похитило имущество принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - в помещении <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ничего не было изъято (л.д. 5-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 2 августа 2022 года, согласно которому подозреваемый Ермаков ФИО32 в присутствии защитника указал                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         на место совершения преступления - <адрес> (л.д. 51-60);

        - справкой о стоимости ИП ФИО7, согласно которой стоимость оружейного сейфа марки «Олди» на момент хищения 11 апреля 2022 года составляла 5 000 рублей (л.д. 62);

        - справкой о стоимости ИП ФИО7, согласно которой стоимость кухонного гарнитура марки «Стиль» на момент хищения 11 апреля 2022 года составляла 20 000 рублей (л.д. 64);

        - справкой о стоимости ИП ФИО7, согласно которой стоимость газовой колонки марки «ВПГ-21 СССР» на момент хищения 11 апреля 2022 года составляла 2 000 рублей (л.д. 66);

        - справкой о стоимости ООО «Сарепта-Мет-Пром», согласно которой стоимость одного килограмма черного металла на момент хищения 11 апреля 2022 года составляла 22 рубля (л.д. 68).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Ермакова ФИО33 в совершении инкриминируемого деяния.

Квартира 10 <адрес>, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, из которой подсудимым Ермаковым ФИО34 было совершено хищение, соответствует критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Ермакова ФИО35 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Ермакова ФИО36 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении супруги, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова ФИО37, суд признает рецидив преступления, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Ермакова ФИО38 суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Ермакова ФИО39, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ермакова ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову ФИО41 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Ермакова ФИО18 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Ермакову ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                         Л.Н. Черкесова