Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-470/2023 от 30.05.2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ........

осужденного:

- 24 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1 в вечернее время находился в арендуемом им автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, расположенном около ночного клуба «........», по адресу: Адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно наушников «AirPods 3rd generation» (ЭирПодс 3рд генерейшн), принадлежащих ранее знакомой ему Потерпевший №1, которые последняя оставила в указанном автомобиле.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея реальную возможность вернуть указанные наушники законному владельцу, однако не воспользовавшись ею, Дата, около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, расположенном около ночного клуба «Цех бай Хэппи», по адресу: Адрес, взял себе наушники «AirPods 3rd generation» (ЭирПодс 3рд генерейшн), в кейсе, общей стоимостью 10 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства указала, что ущерб полностью возмещен, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью признал и осознал свою вину, загладил причиненный вред, и они примирились.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый свою вину признал полностью, не судим, возместил причиненный ущерб, и они с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по данным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1, они примирились с ФИО1, подсудимый полностью возместил ущерб, следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «AirPods 3rd generation» (░░░░░░░ 3░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ «AirPods 3rd generation» (░░░░░░░ 3░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Q5G6PG767P, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░