Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2022 ~ М-434/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице его филиала по <адрес> к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», а также ФИО5 о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-166769/5010004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице его филиала по <адрес> обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», а также ФИО5 о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-166769/5010004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Ознакомившись с исковым заявлением общества, а также с приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, для того чтобы установить, правомочно ли конкретное лицо на подписание искового заявления, необходимо определить, является ли оно органом юридического лица с точки зрения материально-правового законодательства.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как усматривается из искового заявления, оно подано в суд от имени САО «РЕСО-Гарантия» в лице его филиала по <адрес> и подписано его представителем по доверенности ФИО3

К иску приложена доверенность от 21.07.2020г., согласно которой генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 ФИО3 предоставлено право совершения всех процессуальных действий, в том числе с правом подписания и подачи исковых заявлений от имени САО «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие, что ФИО2 действительно является генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» (устав, приказ о назначении), а также наличие у него полномочий на подписание искового заявления, не приложено. Исходя из этого, установить действительное волеизъявление общества на подачу данного иска судом не представляется возможным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице его филиала по <адрес> к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», а также ФИО5 о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-166769/5010004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова