Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2019 ~ М-537/2019 от 05.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием истца Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/19 по иску Павлова Алексея Александровича к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Павлов А.А., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что 22.11.2018 между ним и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений № №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 25 000 руб. на срок с 22.11.2018 по 24.11.2019 включительно и обязался оплатить проценты по окончанию срока действия договора в размере 13 % годовых. 03.12.2018 Павлов А.А. внес дополнительные денежные средства по договору в размере 1 000 000 руб. Свои обязанности Павлов А.А. выполнил в полном объеме, передав по договору денежные средства в общей сумме 1 025 000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет.

Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 22.11.2018, заключенный между Павловым А.А. и КПК «Капитал Инвест Тула», взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» денежные средства по договору передачи личных сбережений № № в размере 1 025 000 руб., проценты по договору за период с 04.12.2018 по 22.01.2019 - 18 253 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 13 325 руб., за оплату юридических услуг - 3 800 руб.

В судебном заседании истец Павлов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО Страховое общество "Якорь" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца Павлова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Павлов А.А. является членом (пайщиком) КПК «Капитал Инвест Тула», что подтверждается сертификатом от 22.11.2018, регистрационный номер в реестре членов кооператива: <данные изъяты>.

22.11.2018 между Павловым А.А. и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений № №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 25 000 руб. на срок с 22.11.2018 по 24.11.2019 включительно (пункт 2.1. договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 22.11.2018.

Пунктом 4.1 договора установлено, что кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 13 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.2 договора.

Период начисления процентов составляет 367 календарных дня, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (пункт 4.2. договора).

Как следует из п. 3.1.1. сторонами определен срок возврата кооперативом внесенных денежных средств (личных сбережений) – 25.11.2019.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что пайщик имеет право вносить по договору дополнительные денежные суммы, но не менее 10 000 руб., за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня, следующего за днем пополнения.

03.12.2018 Павлов А.А. внес дополнительную сумму по договору в размере 1 00 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 03.12.2018. Таким образом, общая сумма вклада истца по договору составила 1 025 000 руб.

Согласно п. 4.6 договора, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода или в случае исключения из членов кооператива, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая) включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются личные сбережения, привлеченные от пайщика на основании настоящего договора, выплачиваются проценты за использование личных сбережений пайщика.

26.01.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № № и возврате денежных средств, переданных ответчику по указанному договору, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Таким образом, учитывая положения договора, изложенные в п. 4.6, в силу положений ст. 450 ГК РФ, договор, считается расторгнутым, в связи с чем, в данном случае отсутствует необходимость расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку ответчик на заявление истца о расторжении договора и возврате денежных средств не отреагировал, Павлов А.А., в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КПК «Капитал Инвест Тула» обязательства по возврату денег не исполняет, поскольку до определенного договором срока денежные средства пайщику не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с КПК «Капитал Инвест Тула» денежных средств по договору передачи личных сбережений от 22.11.2018 № № в размере 1 025 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору от 22.11.2018 № № за период с 04.12.2018 по 22.01.2019 составляет 18 253 руб. 42 коп. Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере18253 руб. 42 коп.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, предоставлено не было, а законом по данной категории дела компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения требований Павлова А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как установлено судом, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 325 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.02.2019. Вместе с тем, принимая во внимание цену иска, размер государственной пошлины по данному делу составляет 13 416 руб. 27 коп. Таким образом, с ответчика КПК «Капитал Инвест Тула» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 13 325 руб., в бюджет муниципального образования город Тула в размере 91 руб. 27 коп.

Кроме этого, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за консультацию, составление претензии и искового заявления в размере 3 800 руб., что подтверждается квитанциями № от 22.01.2019 на 1 800 руб. и № от 31.01.2019 на 2 000 руб., что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Павлова Алексея Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор передачи личных сбережений № №, от 22.11.2018, заключенный между Павловым Алексеем Александровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула», ИНН 7106078313, юридический адрес: г.Тула, Красноармейский проспект, д.21, пом. V в пользу Павлова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства по договору передачи личных сбережений от 22.11.2018 № № в размере 1 025 000 руб., проценты за период с 04.12.2018 по 22.01.2019 в размере 18253 руб. 42 коп., судебные расходы: по оплате юридических слуг в размере 3800 руб., по уплате государственной пошлины в размере 13325 руб., а всего 1 060 378 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 91 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22.03.2019.

Председательствующий