Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2024 (2-6261/2023;) ~ М-5786/2023 от 25.12.2023

34RS0№-75                      Дело № (2-6261/2023;)

                                                         РЕШЕНИЕ

                                   ИФИО1

07 февраля 2024 года                                                                 <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

На основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № образовалась переплата в связи с признанием незаконной выдачи справки МСЭ и неправомерности выплаты пенсии.

В вышеуказанном приговоре суда было установлено, что группа инвалидности ФИО2 назначалась на основании заведомо ложных документов, представленных в адрес учреждения.

В соответствии с письмом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №НМ-5057//11-1, Решение бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 инвалидом второй группы отменено в соответствии с п.17 раздела II приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в План мероприятий по устранению нарушений в деятельности ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России и недопущению в главных бюро МСЭ по субъектам РФ нарушений установленного законодательством порядка признания граждан инвалидами, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» в связи с тем, что инвалидность не установлена.

В связи с несвоевременным поступлением сведений об отмене Решения бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 инвалидом второй группы в ОСФР по <адрес>, образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 376 рублей 81 копейка и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 291 рубль 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения необоснованно полученных сумм страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.

В результате незаконных действий ответчика, ОПФР по <адрес> причинен ущерб в общей сумме 209 668 рублей 74 копейки.

В настоящее время ущерб ответчиком возмещен частично, остаток задолженности составляет 109 668 рублей 74 копейки.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 109 668 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинен не явки не уведомил, в исковом заявлении просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80093192152684).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации”.

В соответствии со ст. 28.1 Закона №181-ФЗ, инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Согласно Закона №181-ФЗ, граждане, которым установлена ежемесячная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Причинённый ущерб является существенным, поскольку ОСФР по <адрес> является государственным учреждением, некоммерческой организацией, средства Пенсионного фонда РФ находятся в федеральной собственности и имеют строго целевое назначение - выплата пенсий пособий в соответствии с Законом.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнего неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый юридическому лицу подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.29 того же Закона, в случае прекращения выплаты пенсии сумма задолженности, образовавшейся в связи с излишней выплатой пенсии, взыскивается в судебном порядке.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

На основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № образовалась переплата в связи с признанием незаконной выдачи справки МСЭ и неправомерности выплаты пенсии.

В вышеуказанном приговоре суда было установлено, что группа инвалидности ФИО2 назначалась на основании заведомо ложных документов, представленных в адрес учреждения.

В соответствии с письмом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №НМ-5057/11-1, Решение бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 инвалидом второй группы отменено в соответствии с п.17 раздела II приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в План мероприятий по устранению нарушений в деятельности ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России и недопущению в главных бюро МСЭ по субъектам РФ нарушений установленного законодательством порядка признания граждан инвалидами, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» в связи с тем, что инвалидность не установлена.

В связи с несвоевременным поступлением сведений об отмене Решения бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 инвалидом второй группы в ОСФР по <адрес>, образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 376 рублей 81 копейка и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 291 рубль 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения необоснованно полученных сумм страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.

В результате незаконных действий ответчика, ОПФР по <адрес> причинен ущерб в общей сумме 209 668 рублей 74 копейки.

В настоящее время ущерб ответчиком возмещен частично, остаток задолженности составляет 109 668 рублей 74 копейки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению незаконно полученной денежной суммы.

Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ОСФР по <адрес> сумму незаконно полученных денежных средств в размере 109 668 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС 153-770-448 74 ) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 3445926514, ОГРН 1023403847235) незаконно полученные денежные средства в размере 109 668 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 393 рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                  Киктева О.А.