Решение по делу № 5-590/2018 от 26.10.2018

                                                                                                                               5-_____/2018

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

26 октября 2018 года с.Троицкое

И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Спецова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> Спецов В.В. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин тайно, путем свободного доступа похитил с территории, расположенной <АДРЕС>, 0,5 куб.м. колотых безевых дров, принадлежащих КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», причинив собственнику ущерб на сумму 764 руб. 50 коп.

В судебном заседании Спецов В.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что похищенное имущество им возвращено.

Выслушав Спецова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Спецовым В.В. мелкого хищения подтверждается: сообщением о происшествии, поступившем в дежурную част МО МВД России «<АДРЕС> о хищении с территории здания ФАП в <АДРЕС> дров (л.д.2); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о хищении Спецовым В.В. 0,5 куб.м. колотых дров от здания ФАП в <АДРЕС> (л.д.3); заявлением главного врача КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА> в <АДРЕС> похитили 0,5 куб.м. колотых березовых дров (л.д.4); справкой о стоимости 0,5 куб.м дров (л.д.5); письменными объяснениями  свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.13-14); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-12); письменными объяснениями Спецова В.В., признательными показаниями последнего в судебном заседании.

Стоимость похищенного составляет 764 руб. 50 коп.

Таким образом, в действиях Спецова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27  КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальном положении, трудоспособный возраст и состояние здоровья, а также отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спецова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с определениеморганами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов вида обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы.

Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (ч. 2 ст. 32.13 КОАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12  ст. 32.13КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья                                                                      Н.Н.Виноградова