П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 марта 2018 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В., подсудимого Олдырева В.Ю., защитника - адвоката Пушкаревой Ю.В., имеющего регистрационный номер 61/3293, представившего ордер № 120497 от 06.03.2018, удостоверение №41786 от 12.12.2007 г., при секретаре Доценко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Олдырева Владимира Юрьевича,<ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, место регистрации : <АДРЕС> область, <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, <АДРЕС>, со средне-техническим образованием, женат, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, отбытый срок наказания составляет 11 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Олдырев Владимир Юрьевич 28 октября 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Верхне-Луговая, дома № 16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чугунный водопроводный люк в сборе в количестве двух штук стоимостью за 1 шт. 5000 рублей, на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Он же, Олдырев Владимир Юрьевич 04 ноября 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Красноармейская, дома № 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чугунный водопроводный люк в сборе в количестве одной штуки стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Он же, Олдырев Владимир Юрьевич 05 ноября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Российский, ул. Школьная, дома № 16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чугунный водопроводный люк в сборе в количестве одного штуки стоимостью 4800 рублей, принадлежащий гр. <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4800 рублей.
Он же, Олдырев Владимир Юрьевич 19 декабря 2017 года примерно в 02 часов 00 минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Верхнеподпольный, ул. Дружбы, д. 71, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чугунный водопроводный люк в сборе в количестве одной штуки стоимостью 4000 рублей, принадлежащий гр. <ФИО2>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Олдырев В.Ю. добровольно, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Олдырев В.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину в совершении каждого преступления, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Представитель потерпевшего АО «Аксайская ПМК РСВС», потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство, о рассмотрении дела отсутствие представителя потерпевшего, потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Представителю потерпевшего, потерпевшим понятны.
Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также мнения потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, представителя потерпевшего АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» <АДРЕС> О.Ф., выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и отказавшихся от участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд учитывает, что Олдырев В.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. События преступлений и виновность Олдырева В.Ю. в умышленном совершении каждого преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Обвинение, с которым Олдырев В.Ю. согласился, является обоснованным, а совершенные преступления с учетом требований ст. 9 УК РФ подлежат квалификации: - по эпизоду 28.10.2017 против собственности АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду 04.11.2017 против собственности АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду 05.11.2017 против собственности<ФИО1> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- по эпизоду 19.12.2017 против собственности <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.
Олдырев В.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, признал вину в совершении каждого преступления и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений. Олдырев В.Ю. сделал явку с повинной , дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. за каждое из совершенных преступлений. Олдырев В.Ю. по эпизоду19.12.2017 против собственности <ФИО2> возместил <ФИО2> ущерб, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч.1 ст.18 УК РФ и осуждение за умышленное преступление средней тяжести по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 14.11.2017 года, суд считает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ за совершенное преступление по эпизоду 19.12.2017 против собственности <ФИО2>
Решая вопрос о мере наказания Олдыреву В.Ю. за совершение преступления по эпизодам 28.10.2017 г., 04.11.2017, против собственности АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», по эпизоду 05.11.2017 противсобственности <ФИО1>, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить Олдыреву В.Ю. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. В соответствии со ч.2 ст. 69 УК РФ по эпизодам 28.10.2017 г., 04.11.2017, против собственности АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», по эпизоду 05.11.2017 противсобственности <ФИО1>, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.
К вновь назначенному наказанию согласно ч. 5 ст .69 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору Аксайского районного суда от 14.11.2017 г. которым Олдырев В.Ю. осужден по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Решая вопрос о мере наказания Олдыреву В.Ю. за совершение преступления по эпизоду от 19.12.2017 г. против собственности<ФИО3>, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом наличия смягчающих уголовную ответственность обстоятельств , и считает , что Олдыреву В.Ю. следует назначить наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ , что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгие виды наказания , не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний или применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, которые в их совокупности суд признает исключительными, наличием отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с учетом положений ст. 73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого.
С учетом данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым установить подсудимому испытательный срок 1 (один) год и возложить на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что позволит подсудимому своим поведением доказать исправление.
В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Олдырева Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступлений: - предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 28.10.2017 против собственности АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» , иназначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. - предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 04.11.2017 против собственности АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» , иназначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 05.11.2017 противсобственности <ФИО1>, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
В порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Олдыреву В.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Аксайского районного суда от 14.11.2017 г., окончательно определить Олдыреву В.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду 19.12.2017 против собственности <ФИО4>и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Аксайского районного суда от 14.11.2017 г., окончательно назначить Олдыреву Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы и установить Олдыреву В.Ю. испытательный срок 1 (один) год , возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья А.Е.<ФИО5>