ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.
при секретаре Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Коновалову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Коновалову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Коновалов А.В. заключили кредитный договор, согласно которому Истец предоставил Коновалову А.В. денежные средства в сумме 389 044,44 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 389 044,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 51 506,79 рублей, из которых 48 859,02 руб. – долг по погашению кредита, 2 647,77 руб. – долг по срочным процентам.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанной в договоре о залоге путем продажи с публичных торгов.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 506,79 рублей, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, марка, модель – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 270 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 745,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Коновалов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 389 044,44 рублей на срок до 17.10.2017 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, потребительский кредит выдан на приобретение транспортного средства, оплату дополнительного оборудования, оплата страховых премий.
Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 389 044,44 рублей в качестве оплаты транспортного средства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в размере 10 744,98 руб. Размер первого платежа составляет 11 446,54 рублей. Последний платеж должен поступить не позднее 27.09.2021 года.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 389 044,44 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету Коновалова А.В.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен 13.05.2021 года.
Пунктом 3.1.5. Кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.
Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 г, ООО «Русфинанс Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.
По состоянию на 13.12.2022 года общая сумма задолженности Коновалова А.В. перед ПАО РОСБАНК составила 51 506,79 рублей, из которых 48 859,02 руб. – долг по погашению кредита, 2 647,77 руб. – долг по срочным процентам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.
Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Коновалов А.В. заключили договор о залоге № 1438696-ФЗ, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое имущество, а именно, автомобиль: марка, модель – <данные изъяты>.
Как следует из карточки учета транспортного средства УМВД России по Ивановской области, транспортное средство <данные изъяты> по состоянию на 16.03.2023 года зарегистрирован за Коноваловым Анатолием Викторовичем.
Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, по состоянию на 29.07.2022 года, стоимость автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска составляет 270 000 рублей.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 7 745,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к Коновалову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Анатолия Викторовича (ИНН №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 506 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шесть) рублей 79 копеек.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – <данные изъяты>, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 270000 рублей.
Взыскать с Коновалова Анатолия Викторовича (ИНН №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 745 (семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 20 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.