Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2023 ~ М-2254/2023 от 26.09.2023

    Дело № 2-2469/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

             23 ноября 2023 года                                                         г.о. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А., при секретаре Долапчи Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК Мосэнерго» к Риснику Ивану Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Риснику И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины. Иск подан в суд после отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик проживает в кв. <адрес> на основании права собственности на жилое помещение, которое де-факто предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами. Объем, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, Жилищным Кодексом РФ. Ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения и зарегистрирована по данному адресу. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг Ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком числится задолженность за коммунальную услугу за период с 01.01.2019г. по 30.04.2020г. включительно в размере 35418,82 руб. Ссылаясь на положения ЖК РФ, ГК РФ, Истец просит взыскать в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение) с ответчика Рисника И.В. в размере 35418,82 руб., пени за просрочку платежей в размере 25853,05 руб., пенис в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности начиная с 21.09.2023г. до даты полной оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038,00 руб.

В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчица Рисник И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, присутствовал в предварительном судебном заседании, в ходе которого пояснил, что он против удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 193,200 ГПК РФ Истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям.

Исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Ответчик Рисник И.В. является собственником кв. <адрес> и с 12.02.2015 зарегистрирован по данному адресу (л.д.8). Лицевой счет № открыт на имя Рисник И.В. (л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

За период с 01.01.2019 г. по 30.04.2020 г. включительно ответчиком не вносились платежи за коммунальные услуги, в связи с чем ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рисник И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019г. по 30.04.2020г. включительно, в размере 35 443,82 руб., пени за просрочку платежей в размере 2287,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 17.05.2022г. судебный приказ был отменен, так как от Рисник И.В. в суд поступили возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ООО «ТСК Мосэнерго» обращалось в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и 23.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, которым требования ООО «ТСК Мосэнерго» были удовлетворены. 17.05.2022г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Рассматривая заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд учитывает, срок исковой давности приостанавливался со дня обращения ООО «ТСК Мосэнерго» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и продолжил течь после отмены судебного приказа. Так как по самому раннему требованию о взыскании задолженность за январь 2019г. срок исковой давности начинает течь с февраля 2019г., то на дату вынесения судебного приказа истекло 1 год 4 месяца от общего срока исковой давности. После отмены судебного приказа 17.05.2022г. срок исковой давности продолжил свое течение и на дату обращения в ООО «ТСК Мосэнерго» в суд, не истек. В связи с чем срок исковой давности не может быть применен, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2020г. включительно подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2038,00 руб..

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТСК Мосэнерго» к Рисник И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить полностью.

Взыскать с Рисника Ивана Васильевича в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» задолженность за коммунальные услугу (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2020 г. включительно) в размере 35418,82 руб., пени за просрочку платежа в сумме 25853,05 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности начиная с 21.09.2023 г. до даты совершения полной оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                   С.А. Долгополова

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2023 г.

Судья                                                                    С.А. Долгополова