Решение по делу № 1-19/2022 от 22.11.2022

КОПИЯ

УИД 31МS0014-01-2022-003881-10                                                                      <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                                    <ДАТА1>

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК БОКА <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,

в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

<ДАТА7> около 10 часов <ФИО4>, находясь около магазина «Пятерочка 22576» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> решил похитить из него материальные ценности.

Реализуя задуманное, <ДАТА7> около 10 часов 05 минут, <ФИО4> находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в качестве покупателя, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 12 плиток шоколада Милка МММАКС (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком стоимостью 357 рублей за штуку, принадлежащие ООО «Агроторг».

Похищенное <ФИО4> спрятал под куртку, покинул магазин, скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО4>, собственнику ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 284 рубля.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от последнего поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 131).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное <ФИО4> обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное <ФИО4>, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, а также личность подсудимого <ФИО4>, который судим за умышленные преступления против порядка управления, жизни и здоровья, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы (л.д. 79, 94-98); по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение неоднократно поступали жалобы (л.д. 99), проживает с родителями, не женат, детей не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет (протокол с/з), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 79, 80-3. 84-87), состоит на учета у врачей нарколога и инфекциониста ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», имеет заболевание - хронический вирусный гепатит С (л.д. 92, протокол с/з), военнообязанный, проходил службу в армии (л.д. 88-91).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 41-44) у <ФИО4> установлены признаки «Синдрома зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя», что не лишало его в период инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действия и руководить ими.

Оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО4> у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы суда отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное мышление, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суда признать, что <ФИО4> в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Суд также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в ходе расследования по делу вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 111-112, 118), что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд признает: полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата потерпевшему полной стоимости похищенного имущества (л.д. 68-70); раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания (л.д. 92, протокол с/з).

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое против порядка управления, жизни и здоровья, образующую в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> - л.д. 94-98).

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, добровольное и полное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, размер причиненного крупной торговой сети ущерба и отсутствие у её представителя претензий к подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, поскольку они свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст. 43 УК РФ целей суд назначает <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания, предполагающий привлечение к труду окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и не повлияет на условия жизни его семьи.

К этому виду наказания положения ст. 73 УК РФ о его условном назначении в силу закона не применимы.

Перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, ввиду отсутствия у <ФИО4> постоянного источника дохода. Назначение подсудимому <ФИО4> иного более строгого наказания может отрицательно повлиять на условия его жизни и жизни его семьи.

По изложенным выше основаниям судом не применяются другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного деяния не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<ФИО4> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке (л.д. 66), подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: один оптический DVD-диск c видеозаписью (л.д. 74,75), надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 41-44), согласно которому в связи с выявленными у <ФИО4> признаками «Синдрома зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя» ему необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны, суд считает необходимым возложить на <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Вещественные доказательства: один оптический DVD-диск c видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья :                /подпись/                                                                  <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>