Решение по делу № 2-32/2015 от 17.03.2015

                                                                                                                                                Дело № 2-32/2015

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          п. Кадый 17 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области Четвертная Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины,

                                                           у с т а н о в и л а:

       ООО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 3897 рублей 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 рублей. Свои требования мотивировало тем, что истец в период с 1 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года поставлял тепловую энергию в квартиру ответчика по адресу: Костромская область, Кадыйский район, п. Вешка, ул. Островская, д. 23, кв. 1, не оборудованную приборами учета поступающей тепловой энергии, общей площадью 70,8 кв. м. Заключить договор на теплоснабжение ответчик ответил отказом. Отключить жилое помещение ответчика от подачи тепловой энергии или ограничить  ее подачу без ущерба для других потребителей не представляется возможным. Заявлений от ответчика об отказе пользоваться услугами теплоснабжения, предоставляемыми истцом не поступало. Начисление за услуги теплоснабжения ответчику производится при условии круглогодичной оплаты.  Задолженность за август 2014 года составила 3897 рублей 54 копейки. Ответчик оплату за услуги теплоснабжения не производит, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Коммунальник» Савельева А.В. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, так как задолженность погашена ответчиком в полном объеме.  

В судебное  заседание ответчик Смирнов В.В. не явился, о месте и времени  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил квитанцию об уплате задолженности за услугу теплоснабжения.

Отказ представителя истца ООО «Коммунальник» Савельевой А.В. от заявленных требований к ответчику Смирнову В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

                                                          о п р е д е л и л а:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску ООО «Коммунальник» к Смирнову <ФИО1>  о  взыскании задолженности оплате услуг теплоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Представителю истца ООО «Коммунальник» Савельевой А.В. разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области  через мирового судью судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области в течении пятнадцати дней со вынесения  определения.

 Мировой судья -                                                                             Е.С. Четвертная