Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-58/2023 от 19.01.2023

К.

УИД 60RS0020-01-2023-000090-97     Дело № 2-372/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года        город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи             Тарасова П.А.,

при секретаре               Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области к Игнатьеву Сергею Олеговичу о взыскании стоимости поврежденных технических средств контроля,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области) обратилось в суд с иском к Игнатьеву С.О. о взыскании с него стоимости ремонтно-диагностических работ стационарного контрольного устройства (далее - СКУ) заводской №, инвентарный № в сумме 3 586,93 руб., стоимости диагностических работ СКУ заводской №, инвентарный № в сумме 1 383,44 руб., стоимости уничтоженного СКУ заводской №, инвентарный № в сумме 88 855 руб., а всего в общей сумме 93 825,37 руб.

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика Игнатьева С.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлением Псковского городского суда от 11.09.2021 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по 08.11.2021, с установлением в отношении него соответствующих ограничений.

11.09.2021 Игнатьев С.О. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, в тот же день ему разъяснены порядок и условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, ответственность за нарушения порядка и условий исполнения указанной меры пресечения.

11.09.2021 заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области вынесено постановление об использовании в отношении Игнатьева С.О. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, а именно СКУ зав. №, инв. № и МЭБ зав. №, инв. №. При применении оборудование было протестировано, находилось в технически исправном состоянии, без внешних повреждений. Игнатьеву С.О. разъяснен порядок эксплуатации примененного оборудования и правила обращения с ним, он под роспись ознакомлен с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

21.09.2021 в ходе мониторинга СЭМПЛ в отношении Игнатьева С.О. поступили тревожные сообщения, а именно: пропало внешнее питание КУ с 01 час. 11 мин. - не окончено, до указанного сообщения поступили сведения о неоднократном срабатывании датчика движения СКУ, с 01 часа 28 минут 21.09.2021 связь с оборудованием потеряна.

21.09.2021 и 22.09.2021 сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области были осуществлены выезды по месту исполнения Игнатьевым С.О. меры пресечения в виде домашнего ареста. В ходе проверки было установлено, что примененное к нему СКУ зав. №, инв. № переломано, заклеено скотчем. В объяснении Игнатьев С.О. пояснил, что 21.09.2021 в ночное время он наступил на СКУ, тем самым сломал его, после чего перемотал скотчем.

22.09.2021 поврежденное СКУ зав. №, инв. № заменено на СКУ зав. №, инв. №, которое было протестировано, находилось в техническим исправном состоянии, о чем составлены соответствующие акты, с которыми Игнатьев С.О. ознакомлен под роспись. 07.10.2021 составлен акт повреждений СКУ зав. №, инв. №, согласно которому указанное оборудование имело внешние повреждения: с правой стороны отсутствует часть корпуса. Согласно акту ремонтно-диагностических работ № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование имеет более 80 % повреждений комплектующих элементов, входящих в состав изделия, ремонт которого нецелесообразен.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от 17.11.2022, балансовая стоимость СКУ зав. №, инв. № составляет 88 855 руб.

21.11.2022 Игнатьеву С.О. направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако мер к погашению ущерба им не предпринималось. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика Игнатьева С.О. денежные средства в сумме 93 825,37 рублей в счет возмещения причиненного материальный ущерба.

Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области - Константинова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Игнатьев С.О., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал частично, пояснив, что он повредил первоначально установленное СКУ, которое уронил, при этом заменённое СКУ он не ломал, поскольку на момент его ухода из дома сожительницы ФИО4, оборудование оставалось без повреждений, полагал, что его могла сломать сама ФИО4 ввиду неприязни к нему.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что постановлением Псковского городского суда Псковской области от 11.09.2021 в отношении Игнатьева С.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 08.11.2021 включительно с установлением следующих ограничений: ограничения свободы передвижения, запрета без письменного разрешения следователя выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за исключением явки к следователю и в суд для участия в следственных и процессуальных действиях; запрета изменять указанное место жительства без письменного разрешения следователя; запрета общения в любой форме с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, кроме ФИО4; запрета вести переговоры с использованием любых средств связи: мобильной, стационарной, сети «Интернет», за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, представителей медицинских учреждений для оказания медицинской помощи, следователю, адвокату; запрета получать и отправлять без разрешения следователя любую почтово-телеграфную корреспонденцию (л.д.9-12).

11.09.2021 Игнатьев С.О. поставлен на учет в ОИН ФКУ УФСИН России по Псковской области, ему разъяснены порядок и условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, ответственность за нарушения порядка и условия исполнения указанной меры пресечения, отобрана под роспись подписка, выдана памятка (л.д.13-14, 15-16, 17-18).

11.09.2021 заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области вынесено постановление об использовании в отношении Игнатьева С.О. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, а именно СКУ зав. №, инв. №, электронного браслета (ЭБ) зав. №, инв. №. Игнатьеву С.О. вручена памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации оборудования (л.д.19-20, 21-22).

Согласно акту технического состояния оборудования от 11.09.2021 перед его установкой оборудование было осмотрено должностным лицом учреждения и признано пригодным для установки технического средства надзора и контроля, было исправно и работоспособно, повреждений не имело (л.д.24).

Согласно акту повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 22.09.2021 в присутствии Игнатьева С.О. установлено, что примененное к нему оборудование находится в неисправном состоянии (л.д.32).

Как следует из рапорта от 22.09.2021 старшего инспектора ОИН УИИ УФСИН России по Псковской области, 21.09.2021 в 01 час 11 минут на пульт мониторинга поступило тревожное сообщение - пропало внешнее питание КУ, а также неоднократные сообщения: срабатывание датчика движения СКУ, в 01 час 28 минут - потеря связи с оборудованием у Игнатьева С.О. (л.д.28).

В своем объяснении от 22.09.2021 Игнатьев С.О. указал, что в ночное время 21.09.2021 он стал переставлять СКУ и нечаянно наступил на него, тем самым сломал, после чего перемотал его скотчем (л.д.31).

22.09.2021 на основании постановления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области поврежденное СКУ зав. №, инв. № заменено на СКУ зав. №, инв. №, которое также было протестировано, находилось в технически исправном состоянии, о чем составлен акт о проведении первичных действий по установке СКУ и технического состояния оборудования, с которым Игнатьев С.О. был ознакомлен под роспись (л.д.33-34).

Как следует из рапорта от 07.10.2021 инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России на стационарный пульт мониторинга СЭМПЛ поступило сообщение о вскрытии стационарного контрольного устройства (л.д.35), в связи с чем 07.10.2021 инспектором был осуществлен выезд по месту жительства Игнатьева С.О., где в ходе проверки было установлено, что ответчик по месту жительства отсутствует, о чем было отобрано объяснение от ФИО4, изъято поврежденное СКУ, электронный браслет обнаружен не был (л.д.36).

Согласно акту повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 07.10.2021 в присутствии ФИО4 установлено, что у примененного к Игнатьеву С.О. СКУ имеется внешнее повреждение: с его правой стороны отсутствует часть корпуса (л.д.38).

В своем объяснении от 07.10.2021 ФИО4 указала, что когда её не было дома, Игнатьев С.О. срезал с ноги электронный браслет и ушел (л.д.37).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств тому, что не по его вине и не вследствие его действий, а иных, конкретных лиц, были повреждены вышеуказанные технические средства контроля, принадлежащие истцу, за сохранность которых ответственен он.

Таким образом, установлен факт повреждений оборудования - двух СКУ, которое состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, принимая во внимание, что имущество было вверено Игнатьеву С.О., ответчик не доказал отсутствие своей вины в его повреждении, суд приходит к выводу, что на Игнатьева С.О. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика размер ущерба исходя из балансовой стоимости оборудования на основании бухгалтерской справки от 17.11.2022 и акта ремонтно-диагностических работ в размере 93 825,37 рублей, в том числе ремонтно-диагностические работы в отношении СКУ зав. №, инв. № № - 3 586,93 руб., диагностические работы в отношении СКУ зав. №, инв. № № - 1 383,44 руб., стоимость уничтоженного СКУ зав. №, инв. №, не подлежащего ремонту - 88 855 руб. (л.д.39, 45-49).

Однако суд не может согласиться с доводами истца в части определения размера ущерба исходя из балансовой стоимости оборудования по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Фактически за счет денежных средств истца произведены ремонтно-диагностические работы в отношении СКУ зав. №, инв. № и диагностические работы в отношении СКУ зав. №, инв. №.

Исходя из акта ремонтно-диагностических работ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему расчетом стоимости работ и расходом материалов, стоимость ремонтно-диагностических работ СКУ зав. №, инв. № составила 3 586,93 руб., стоимость диагностических работ СКУ зав. №, инв. № составила 1 383,44 коп. В пункте 12 акта в отношении СКУ зав. № указано, что по результатам диагностики для восстановления его работоспособности требуется замена более 80 % комплектующих элементов, входящих в состав изделия, в связи с чем ремонт нецелесообразен (л.д.45-49).

С учетом изложенного, истцу необходимо закупить новое оборудование взамен фактически уничтоженного Игнатьевым С.О. СКУ зав. №.

Согласно сообщения АО «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Центр информационного-технического обеспечения связи» от 23.11.2022, предоставленного в адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, стоимость стационарного контрольного устройства (не комплект) по состоянию на 07.10.2021 составляла 24 600 рублей (л.д.41).

Доказательств иной стоимости утраченного казенного имущества ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения вреда, суд исходит из того, что для восстановления нарушенного права истцом уже понесены расходы на ремонтно-диагностические работы в размере 4 970,37 руб., при этом также потребуется затратить на приобретение нового СКУ взамен фактически уничтоженного СКУ зав. №, инв. №№ - 24 600 руб., в соответствии с его стоимостью на дату его повреждения, без учета износа (реальный ущерб).

Данная правовая позиция нашла свое отражение в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Вместе с тем, взыскание балансовой стоимости СКУ зав. №, инв. № в размере 88 855 руб., на основании бухгалтерской справки от 17.11.2022, приведет к неосновательному обогащению истца.

Таким образом, исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области подлежат удовлетворению частично в сумме 29 570,37 руб.

Поскольку истец на основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 087,11 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области, ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате повреждения технических средств контроля, в размере 29 570,37 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Игнатьева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1 087,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

.

.

Судья           П.А. Тарасов