Решение по делу № 5-466/2018 от 28.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года...., ул. ....1

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Теплова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-466 /18 в отношенииООО «Центр Судебной экспертизы» ИНН ....,  юридический адрес: г. ....2 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

....2 Старшим государственным налоговым инспектором отдела Межрайонной инспекции ФНС России .... по РТ в отношении ООО «Центр Судебной экспертизы»  был составлен протокол ....об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.2  ст. 19.4.1  КоАП РФ,  за  воспрепятствование законной  деятельности   должностного лица  органа  государственного  контроля  (надзора) по  проведению  проверок,   повлекшее невозможность проведения проверки.

            В судебном заседании защитник ООО «Центр Судебной экспертизы» ....3 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Выслушав защитника, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Центр Судебной экспертизы»  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП  РФ

Объективная сторона  правонарушения,  предусмотренного   ч.  2  ст.  19.4.1 КоАП РФ,  состоит в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора),  органа    муниципального   контроля  по  проведению  проверок  или    уклонении   от  таких  проверок,  повлекших невозможность проведения или завершения проверки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, Межрайонной Инспекцией ФНС России .... по Республике .... для проведения проверки соблюдения законодательства Российской Федерации по вопросу полноты учета выручки, соблюдения условий работы с денежной наличностью и применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов было оформлено поручение .... от ....3, подписанное заместителем начальника Межрайонной Инспекции ФНС России .... по Республике ...., на основании которого у ООО "Центр Судебной Экспертизы" ИНН ...., зарегистрированного по юридическому адресу: 443011, РОССИЯ, .... область, г. ....4, были истребованы документы по обособленному подразделению ООО "Центр Судебной Экспертизы" ИНН .... КПП ...., осуществляющего деятельность по адресу: ....5.

Данное поручение .... от ....3 направлено почтовым отправлением через ФГУП Почта России, получено организацией ....4, что подтверждается квитанцией .... от ....5, списком внутренних почтовых отправлений об отправке документов .... от ....6, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 4209292437783.

Также с почтовым отправлением через ФГУП Почта России направлено требование о представлении необходимых документов для проведения проверки .... от ....3 за период с ....7 по ....8, подписанное старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной Инспекцией ФНС России .... по РТ, направленное почтовым отправлением через ФГУП Почта России, что подтверждается квитанцией .... от ....5, списком внутренних почтовых отправлений об отправке документов .... от ....6.

Требование о представлении документов .... от ....3 было получено организацией ....4, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 4209292437783.

Однако, в Межрайонную ИФНС России .... по Республике ...., проводящую проверку по вопросу полноты учета выручки, соблюдения условий работы с денежной наличностью и применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, необходимые для проверки документы представлены не были, в результате чего провести проверку финансово-хозяйственной деятельности организации в части соблюдения условий работы с денежной наличностью и применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не представилось возможным. Доказательств  обратного  суду  не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом правомерно в   соответствии  с  требованиями  КоАП РФ   был  составлен  в  отношении  ООО "Центр Судебной Экспертизы" протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.2  ст.  19.4.1  КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4.1 ч.2,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО "Центр Судебной Экспертизы" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа  в размере  20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УН 0 р/с № 40101810800000010001 в Отделение - НБ Республика Татарстан БИК 049205001 Получатель УФК по РТ/ Межрайонная ИФНС России № 5 по РТ ИНН 1657021129 КПП 165701001 код ОКТМО 92 701 000 КБК 182 1 16 03030 01 6000140.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.   Сведения  об  уплате  штрафа  представить  в  суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в .... районный суд .... через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              С.Н. Теплова