Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2708/2020 ~ М-1519/2020 от 28.02.2020

УИД №72RS0014-01-2020-002019-03

Дело №2-2708/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                15 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Озерное» к Шмелевой Валентине Григорьевне о понуждении к демонтажу самовольно установленной кладовой,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Озерное» (далее – ООО УК «Озерное») обратился в суд с иском к Шмелевой В.Г. о возложении обязанности в течение недели со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать металлическую перегородку для устройства кладовой, расположенной на 8 этаже жилого дома №15 по ул.Вересковая в г.Тюмени и приведении общего имущества (коридора общего пользования) в первоначально состояние, а также о предоставлении истцу права за счет ответчика самостоятельно демонтировать указанное имущество в случае неисполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Озерное» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Работниками УК выявлено нахождение на лестничной площадке восьмого этажа указанного жилого дома металлической перегородки для устройства кладовой. Составлен акт осмотра и выставлено предписание в адрес ответчика о демонтаже перегородки на месте общего пользования.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается договором управления от 15.02.2018.

    Шмелева В.Г. является собственником жилого помещения по адресу: г<адрес> о чем представлена выписка из ЕГРН от <данные изъяты>

    Управляющей компанией составлены акты осмотра мест общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что на лестничной клетке <данные изъяты> этажа жилого дома по адресу: г.<адрес> - установлена распашная металлическая перегородка, закрывающая доступ к части общего имущества (коридора), перегородка принадлежит собственникам квартиры <адрес> а изолированное место используется в качестве кладовой.

Собственнику помещения выставлены предписания о демонтаже металлической двери на местах общего пользования.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491) в состав общего имущества многоквартирного дома включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

    Материалами дела подтверждается, что часть лестничной клетки, являющейся общим имуществом, используется ответчиком в качестве кладовой.

    В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опровержений указанного факта не представлено.

Согласно п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, вместе с тем такое использование не должно нарушать правила использования общего имущества многоквартирного дома, тогда как своими действиями ответчиком нарушены положения п. 3.2.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя России от 27.09.2003 №170, согласно которым использование лестничных клеток, а также площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей не допускается, а также положения п.4.8.15 указанных Правил, согласно которым запрещается использовать лестничные помещения (даже на короткое время) для складирования материалов, оборудования и инвентаря, устраивать под лестничными маршами кладовые и другие подсобные помещения.

    Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд считает избранный истцом способ защиты и сформулированные требования отвечающими критериям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования подлежащими удовлетворению с предоставление 14-ти дневного срока на устранение допущенных нарушений.

    Согласно ч.1 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    Принимая во внимание, что металлическая дверь расположена на территории мест общего пользования, истец вправе устранить допущенные нарушения за счет ответчика и в случае уклонения последнего от исполнения решения суда.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Озерное» удовлетворить.

    Обязать Шмелеву Валентину Григорьевне за свой счет в течение четырнадцати дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлическую перегородку для устройства кладовой, расположенную на <адрес>

    Взыскать со Шмелевой Валентины Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Озерное» № № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

    Если ответчик не исполнит решение в течение четырнадцати дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Озерное» вправе за счет Шмелевой Валентины Григорьевны и со взысканием с неё необходимых расходов совершить демонтаж металлической перегородки для устройства кладовой, расположенной на <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Добрынин И.Н.