Решение по делу № 2-656/2013 от 28.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>                                                                                                                                                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне полученной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области  обратилось  в суд с иском о взыскании излишне полученной компенсации к ответчику <ФИО3>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> пояснила, что в соответствии с Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. Указа Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) трудоспособные лица, занятые уходом за инвалидами 3 степени и нигде не работающие, имеют право на получение ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 200 рублей в месяц. <ФИО3>, получала ежемесячную денежную компенсацию с <ДАТА5> по <ДАТА6>, так как являлась неработающим трудоспособным лицом, занятым уходом за инвалидами 3 степени - <ФИО5>. В соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. указанные липа обязаны безотлагательно извещать Пенсионный фонд РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной компенсации. Согласно п. 3 указанных Правил, компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Ф'З «О трудовых пенсиях в РФ», выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (приобретение трудоспособности лицом, получающим пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства. Согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица, <ФИО3> работала в ООО «Лидер Плюс» с <ДАТА8> по <ДАТА9>, т.е. получала заработную плату и одновременно компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом. В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», граждане обязаны безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В соответствии с п.2 ст. 25 указанного Закона, в случае если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. В данном случае <ФИО3> при подаче заявления <ДАТА5> в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> на получение компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом сообщила заведомо ложные сведения - сокрыла факт работы, причинила Пенсионному фонду РФ ущерб в размере 19 392,26 рублей в результате неправомерного получения компенсации за период с <ДАТА10> по <ДАТА6> Об образовавшейся переплате <ФИО3> была извещена. Заявлением от <ДАТА11> обязалась погасить образовавшуюся переплату, но оплатила только 4 000 рублей (последний платеж <ДАТА12>). Переплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 15 392.26 рублей осталась непогашенной. В связи с предоставлением ответчиком, в судебном заседании, квитанции от <ДАТА13> на сумму 500 рублей, исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО3> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области материальный ущерб, образовавшийся вследствие переплаты компенсации по уходу в размере 14 892 (четырнадцать тысяч восемьсот девяноста два) рубля 26 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 595 (пятьсот девяноста пять) рублей 69 копеек, с учетом последнего платежа.

В судебном заседании ответчик <ФИО6> исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что <ФИО3>, получала ежемесячную денежную компенсацию с <ДАТА5> по <ДАТА6>, так как являлась неработающим трудоспособным лицом, занятым уходом за инвалидами 3 степени - <ФИО5>. В соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. указанные липа обязаны безотлагательно извещать Пенсионный фонд РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной компенсации. Согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица, <ФИО3> работала в ООО «Лидер Плюс» с <ДАТА8> по <ДАТА9>, т.е. получала заработную плату и одновременно компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом. При подаче заявления <ДАТА5> в УПФ РФ (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> на получение компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом сообщила заведомо ложные сведения - сокрыла факт работы, причинила Пенсионному фонду РФ ущерб.

В соответствии со  ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а  ответчик вправе признать иск. Суд не принимает  признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание <ФИО3> иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне полученной компенсации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 595 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области к <ФИО3> о излишне полученной компенсации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать, с <ФИО3> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области материальный ущерб, образовавшийся вследствие переплаты компенсации по уходу в размере 14 892 (четырнадцать тысяч восемьсот девяноста два) рубля 26 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 595 (пятьсот девяноста пять) рублей 69 копеек, а всего в сумме 15 487 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>