Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 01.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 22 июля 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого Васильева Д. В.,

защитника- адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Д. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) не работающего, судимого: 1) (дата) года Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) года по отбытии срока наказания; 2) (дата) года Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.В., будучи (дата) года постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу (дата) года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством
в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, (дата) года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак №, на участке проезжей части дороги, расположенном вблизи (адрес) был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем Васильеву Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Подсудимый Васильев Д.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции Уткина С.Н. от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата) г. о том, что в ночь с (дата) на (дата) он нес службу на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу Московской области ... полиции Узингером Д.В. (дата) в 03 часа 00 минут ими, на участке автомобильной дороги вблизи СНТ "..." вблизи (адрес), с привлечением инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу ... полиции Лукинова И.С. и ... полиции Нечаева А.И., несущих службу на маршруте патрулирования №, был остановлен автомобиль "...", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Васильева Д. В., (дата) года рождения, имеющего признаки опьянения. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, от которого последний отказался. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Васильев Д.В. (дата) г. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 4); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от (дата)., согласно которому (дата) г.в 03 часа 10 минут Васильев Д.В., управляющий (дата) г. в 03 часа 00 минут автомобилем "...", государственный регистрационный знак №, на участке проезжей части дороги, расположенном вблизи СНТ "...", вблизи (адрес), с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, отстранён от управления указанным транспортным средством. При отстранении Васильева Д.В. от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись на нагрудные видеорегистраторы инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу (...); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата)., согласно которому (дата) г. Васильеву Д.В., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого Васильев Д.В. отказался (... протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) г., согласно которому (дата) в 04 часа 00 минут Васильеву Д.В., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, отказавшемуся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Васильев Д.В. отказался (... протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и приложением от (дата)., согласно которому (дата) г.в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 55 минут, с участием Васильева Д.В. осмотрен участок проезжей части дороги, расположенном вблизи СНТ "...", вблизи (адрес), где (дата) Васильев Д.В., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу (...); справкой ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу Московской области с приложением от (дата)., согласно которым Васильев Д.В., (дата) года рождения, на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал. (дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области в отношении Васильева Д.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л...); копией постановления мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) г., вступившего в законную силу (дата)., из которого следует, что Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, за то, что он, (дата) г. в 14 часов 10 минут на (адрес) управлял транспортным средством – автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (...); справкой мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) г., из которой следует, что постановление по делу от административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП от (дата) г. в отношении Васильева Д.В., вступившее в законную силу (дата), обжаловано не было. Данное дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Васильева Д.В., копия постановления была вручена ему (дата) г. (... протоколом осмотра носителя информации формата СD-R и просмотра видеозаписей с фототаблицей от (дата)., которым (дата) г. в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, с участием подозреваемого Васильева Д.В., осмотрен носитель информации формата СD-R с видеозаписями событий от (дата), полученный (дата) г. по запросу из ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу Московской области, на которых запечатлен факт отказа Васильева Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л...); вещественным доказательством- носителем информации формата СD-R с видеозаписями событий от (дата) г. (л...).

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Васильеву Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, так же судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Васильева Д.В. органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания Васильеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Васильева Д.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения Васильеву Д.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Васильева Д.В. содержится рецидив преступления по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) г., суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) года Васильев Д.В. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку новое преступление, за которое Васильев Д.В. осуждается настоящим приговором, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить Васильеву Д.В. условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) г., и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать Васильева Д.В. в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Приговор Рузского районного суда Московской области от (дата) года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: носитель информации формата СD-R
с видеозаписями событий от (дата)., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова