Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2022 ~ М-873/2022 от 12.07.2022

01RS0№-30

К делу № – 1051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     - Панеш Х.А.

при секретаре             - ФИО7,

с участием: представителя Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан "Актив" – Юсуфовой М.В., ответчиц Перликовой Е.А. и Ивановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Перликову Александру Александровичу, Перликовой Елене Анатольевне, Федосенко Валентине Александровне и Ивановй Наталье Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности в сумме 73 434 руб. 62 коп. и государственной пошлины в размере 2 403 руб.

В обоснование своих требований указал, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком Перликовым Александром Александровичем «28» апреля 2017 г. был заключен договор займа №/АФ-2017, согласно которому заемщик получил в долг сумму в размере 300 000 рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 28 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

В то же время Перликовым А.А. были нарушены условия договора займа. Согласно графика платежей Перликов А.А. ежемесячно должен был погашать как основную сумму займа в размере, так и проценты. Однако нарушив условия договора, Перликов А.А. с июля 2019 г. перестал производить платежи совсем. Кооператив в ноябре 2019 г. обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 января 2020 г. требования истца было удовлетворенно и с должников взыскана сумма в размере 133 402 руб. 37 коп. и государственная пошлины 3 868 руб.

Решение суда вступило в силу 21.02.2020 г., однако денежные обязательства Перликовым А.А. исполнены только 24 февраля 2022 г., т.е. Кооператив вправе рассчитывать на взыскание процентов и пени по Договору займа до полного выполнения Заёмщиком денежных обязательств

Согласно расчету сумма задолженности Перликова А.А. на 24.02.2022 г. составляет 100 173 рублей 64 копеек в том числе: проценты по займу: 58 434,62 руб., неустойка 41 739,02 руб., взыскатель в добровольном порядке снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

15.03.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Перликова Александра Александровича, Перликовой Елены Анатольевны, Федосенко Валентины Александровны и Ивановой Натальи Михайловны солидарно суммы задолженности по договору займа в размере 73 434 руб. 62 копейки и государственную пошлину в размере 1 202 руб. 00 коп.

21.03.2022г. Мировой судья судебного участка №1 Майкопского района определил отменить судебный приказ, на основании возражения Перликовой Е.А.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Перликова Е.А. исковые требования не признала и просила в удовлетворении отказать. В возражение указала, что договор займа действителен до 28.04.2020г., решение суда было в январе, за остаток времени она согласна, но не до даты полного погашения.

Ответчица Иванова Н.М. исковые требования не признала и просила в удовлетворении отказать. В возражение указала, что проценты необходимо взыскивать до даты окончания договора, но не до даты фактического исполнения, тем более что проценты уже были взысканы.

Ответчики Перликов А.А., Федосенко В.А., извещенные о времени и месте судебного заседания к указанному времени не явились, уважительность причин не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Перликову А,А,, Перликовой Е.А. Федосеенко В.А. и Ивановой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/АФ-2017, согласно которому заемщик получил в долг сумму в размере 300 000 рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 28 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены и с ответчиков взыскана сумма задолженности в размере 133 402 руб. 37 коп. и государственной пошлины 3 868 руб.

Как установлено в судебном заседании Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные обязательства сторонами исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, т.е.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В соответствие с п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

Расчет суммы задолженности Перликова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 100 173 рублей 64 копеек в том числе: проценты по займу: 58 434,62 руб., неустойка - 41 739,02 руб., взыскатель (Кооператив) в добровольном порядке снижает размер неустойки до 15 000 рублей, суд признает правильным и подлежащим применению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд согласно ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчиков.

Таким образом, истцом доказан факт нарушения сроков возврата средств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Перликову Александру Александровичу, Перликовой Елене Анатольевне, Федосенко Валентине Александровне и Ивановй Наталье Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перликова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, Перликовой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, Федосенко Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № № и Ивановой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № № в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», ИНН 0105044277, КПП 010501001, ОГРН 0105100532790, адрес местонахождения: <адрес>, задолженность в размере 73434 рубля 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2403 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Х.А. Панеш

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш