Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2023 от 10.03.2023

УИД № 70RS0021-01-2023-000042-35

Дело № 1-20/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2023 года                                                                                              с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи - Красова А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой П.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., в отсутствие законного представителя потерпевшего /...../, с участием законного представителя обвиняемой Плиско Н.В. – /...../, с участием защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения /...../, и ордера /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Плиско Натальи Васильевны, /...../,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ

у с т а н о в и л:

Плиско Н.В. обвиняется в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, она (Плиско Н.В.) обвиняется в том, что 01 января 2023 года в дневное время, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь в /...../, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из чувства внезапно возникшей личной неприязни к /...../, осознавая, что в результате ее преступных действий может наступить смерть /...../ и желая ее наступления, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение смерти /...../, взяла в руку нож, и используя его в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая что удары ножом в жизненно важные органы человека могут причинить смерть /...../ и желая наступления смерти последнего, нанесла не менее трех ударов клинком ножа в область живота /...../ - место расположения жизненно важных органов человека, причинив /...../ морально-нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: трех колото-резаных ран живота с локализацией на правой боковой поверхности в промежутке между реберной дугой и крылом подвздошной кости по средней подмышечной линии, проникающих в брюшную полость с повреждением стенки подвздошной кишки, брыжейки тонкой кишки и 6 сегмента печени с гемоперитонеумом, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, как опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Однако, Плиско Н.В. не смогла довести свои преступные действия направленные на умышленное причинение смерти /...../ до конца по независящим от ее воли обстоятельствам: ввиду противодействия находящихся в доме /...../, которая блокировала действия Плиско Н.В., препятствуя ей (Плиско Н.В.) нанести иные удары ножом /...../, и /...../, которая убрала нож, выпавший в ходе борьбы с /...../ из рук Плиско Н.В., лишив ее тем самым дальнейшей возможности его применения в отношении /...../, после чего она (Плиско Н.В.) покинула место происшествия, а /...../ была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем его смерть не наступила.

Действия Плиско Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заместителем прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковским Е.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Плиско Н.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что согласно материалам уголовного дела Плиско Н.В. умерла /...../.

Законным представителем обвиняемой Плиско Н.В.- /...../ в судебном заседании так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плиско Натальи Васильевны, в связи со смертью.

В судебном заседании законный представитель обвиняемой Плиско Н.В.- /...../ поддержала ходатайство.

Защитник Синкин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 – 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Факт смерти Плиско Натальи Васильевны, /...../ подтверждается копией записи акта о смерти от /...../.

Основания полагать, что производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершей, не установлены, в ходе производства предварительного следствия и в суде обвиняемая признавала вину в инкриминируемом ей деянии.

Законный представитель обвиняемой Плиско Н.В.- /...../ не возражает о прекращении дела в отношении Плиско Н.В..

Таким образом, основания прекращения уголовного дела, определенные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основания прекращения уголовного преследования, определенные п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, установлены.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Плиско Н.В. может быть прекращено по указанному основанию.

Поскольку Плиско Н.В. являлась единственной обвиняемой по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Мера пресечения в отношении Плиско Н.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, – подлежит отмене.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: /...../, в соответствии с пп. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Плиско Н.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 132, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Плиско Натальи Васильевны, /...../, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Прекратить уголовное дело по обвинению Плиско Натальи Васильевны, /...../, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения, избранную в отношении Плиско Натальи Васильевны, /...../ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: /...../, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Плиско Натальи Васильевны, по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами, участвующими в деле в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, по основаниям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы законный представитель Плиско Н.В.- /...../ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Восьмой Кассационный суд (г. Кемерово) в течение шести месяцев.

Законный представитель Плиско Н.В.- /...../ вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении материалов дела по кассационной жалобе, представлению.

Судья                            подпись                                     А.В. Красов