Решение по делу № 3-519/2014 от 25.09.2014

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года.                                                                       г. Павловск.

Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. (Воронежская область, г. Павловск, пр. Революции, 6), рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях Переверзева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу г. <АДРЕС>,

                                                           УСТАНОВИЛ :

               Председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Переверзев <ФИО> не представил в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование формы РСВ-1 за 1 квартал 2014 года.

               В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

               Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Перевезев <ФИО> в суд не явился. Направленная ему повестка письмом с уведомлением по адресу, указанному им в протоколе г. <АДРЕС>, возвратилась с отметкой: истек срок хранения. Неявка Переверзева <ФИО> в почтовое отделение связи за получением извещения суда свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и расценивается судом как отказ от получения повестки, что свидетельствует о надлежащем извещении Переверзева <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

               При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Переверзева <ФИО>

               Вина Переверзева <ФИО> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,   

                                                       ПОСТАНОВИЛ :

               Председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Переверзева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

              Штраф оплатить в адрес: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по финансам Администрации Павловского района) ИНН: <НОМЕР> р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКПО <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 20633000.

              Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 10 дней.

              Мировой судья                                                          Беленко В.М.