Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2024 ~ М-869/2024 от 15.04.2024

УИД 58RS0030-01-2024-001950-67

Дело № 2-1127/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Ревиной Кристины Евгеньевны к МБОУ ДО Д(Ю)Ц «Спутник» г.Пензы о взыскании стимулирующих выплат,

установил:

Ревина К.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в июне 2016 года она закончила ПГУ ППИ им. В.Г. Белинского, и получила диплом бакалавра, по специальности «Безопасность жизнедеятельности». 01.06.2016 году она заключила трудовой договор с ГБПОУ ПО «Пензенский многопрофильный колледж», где работала по 19.04.2021 г. на должности преподаватель-организатор ОБЖ. 15.09.2022 г. была принята на работу в МБОУ ДО Д(Ю)Ц «Спутник» г. Пенза, на должность педагога дополнительного образования с окладом 8 377 руб. 10.10.2023 она уволилась. После увольнения в декабре 2023 года ей стало известно, что она как молодой специалист по профессиональной квалифицированной группе должностей педагогических работников, должна была быть получателем выплаты стимулирующего характера, носящий обязательный постоянный характер за статус «молодой специалист» начисленной с учетом фактического объема учебной (преподавательской) нагрузки фактического объема педагогической работы. Данные выплаты предусмотрены постановлением администрации г. Пензы от 27.03.2009 года №464 «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников муниципальных образовательных учреждений г. Пензы». Истец обратилась с жалобой прокуратуру Первомайского района г. Пензы, которую в последствии, перенаправили в трудовую инспекцию, и с претензией к ответчику. Однако ответчик до настоящего времени на претензию не ответил. Истцом произведен расчет не выплаченной суммы, а именно выплат стимулирующего характера за период с 15.09.2022 г. по 0610.10.2023 г., которая составила 68063,125 руб.

Просит взыскать с МБОУ ДО Д(Ю)Ц «Спутник» г. Пенза в свою пользу выплату стимулирующего характера, носящую обязательный постоянный характер за статус «молодой специалист» за период с 15.09.2022 г. по 10.10.2023 г. в размере 68063,125 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 02.05.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования г.Пензы

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 13.06.2024 г., вынесенного в протокольной форме, к производству суда принято заявление об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Ревиной К.Е. морального вреда в размере 50000 рублей

В судебном заседании от истца Ревиной К.Е. и представителя ответчика МБОУ ДО (Ю)Ц «Спутник» Нульмана Р.Б поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.           Истец Ревина К.Е. отказывается от исковых требований о взыскании стимулирующих выплат за период с 15.09.2022 г. по 10.10.2023 г. в размере 68063,125 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

2.           Ответчик МБОУ ДО Д(Ю)Ц «Спутник» г.Пензы обязуется в срок до 02.08.2024 г. выплатить истцу Ревиной К.Е. денежную сумму в размере 50000 руб. в счет выплаты стимулирующего характера за 2023 г. и компенсации морального вреда

3.           Судебные расходы, понесённые сторонами по данному делу, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в их отсутствие, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основания разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Представители третьих лиц Управления образования г.Пензы, ГИТ в Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано сторонами по делу, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что необходимо мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

1.           Истец Ревина Кристина Евгеньевна отказывается от исковых требований о взыскании стимулирующих выплат за период с 15.09.2022 г. по 10.10.2023 г. в размере 68063,125 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

2.           Ответчик МБОУ ДО Д(Ю)Ц «Спутник» г.Пензы обязуется в срок до 02.08.2024 г. выплатить истцу Ревиной Кристине Евгеньевне денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет выплаты стимулирующего характера за 2023 г. и компенсации морального вреда

3.           Судебные расходы, понесённые сторонами по данному делу, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению.

Производство по гражданскому делу по иску Ревиной Кристины Евгеньевны к МБОУ ДО Д(Ю)Ц «Спутник» г.Пензы о взыскании стимулирующих выплат - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.А. Одинцов