Решение по делу № 5-373/2017 от 09.08.2017

Дело № 5-373/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.08.2017 года                                                                                                                    с. Павловск<АДРЕС>

            И.О.мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края    Хомчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

<Смирнова1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19-115, обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

          <ДАТА3> в 11 часов 00 минут <Смирнов1>, на реке Обь, в 3-х километрах от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, незаконно производил добычу рыбы  запрещенным орудием лова- сетью из лески, длинной  25 метров.    

          Таким образом, <Смирнов1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение правил рыболовства.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокол изъятия, объяснение <Смирнова1>, мировой судья считает, что вина <Смирнова1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

   Действия <Смирнова1> мировым судьей  квалифицированы  по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим  административную  ответственность <ФИО3>Н. мировой судья считает признание им вины при составлении протокола об административном правонарушении.

            Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <ФИО3>не установлено.

              С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Смирнову1> административного наказания в виде штрафа, с конфискацией орудия лова.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <Смирнова1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (две тысячи ) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, с конфискацией орудия лова- одна сеть из лески, длинной   25 метров, изъятой <ДАТА6>, хранящейся на складе федерального агентства по рыболовству Верхнеобского территориального управления Росрыболовства.  

Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен   лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня  вступления настоящего постановления в законную силу, через  банк. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, и кроме этого, лицо может быть привлечено  к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование:

УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства )

ИНН 5406407815

КПП 540601001

Наименование банка: отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ

Счет: 40101810100000010001

БИК 040173001

КБК 07611690040046000140

Код ОКТМО 01630000

УИН:0

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок.

И.О.мирового судьи                                                                                                Н.А.Хомчук