Решение от 09.08.2017 по делу № 5-373/2017 от 09.08.2017

                                                                                                                                                                                 Дело № 5-373/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.08.2017 года                                                                                                                    с. Павловск<АДРЕС>

            И.О.мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края    Хомчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

<Смирнова1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19-115, обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

          <ДАТА3> в 11 часов 00 минут <Смирнов1>, на реке Обь, в 3-х километрах от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, незаконно производил добычу рыбы  запрещенным орудием лова- сетью из лески, длинной  25 метров.    

          Таким образом, <Смирнов1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение правил рыболовства.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокол изъятия, объяснение <Смирнова1>, мировой судья считает, что вина <Смирнова1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

   Действия <Смирнова1> мировым судьей  квалифицированы  по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим  административную  ответственность <ФИО3>Н. мировой судья считает признание им вины при составлении протокола об административном правонарушении.

            Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <ФИО3>не установлено.

              С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Смирнову1> административного наказания в виде штрафа, с конфискацией орудия лова.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

              ░░░░░░░░ <░░░░░░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░   25 ░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░  ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ )

░░░ 5406407815

░░░ 540601001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░

░░░░: 40101810100000010001

░░░ 040173001

░░░ 07611690040046000140

░░░ ░░░░░ 01630000

░░░:0

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░