Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2024 ~ М-434/2024 от 30.01.2024

                                                                             Дело №--

16RS0№---53

2.191

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина А.Р. к Ибрагимову Р.Ф,, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Приволжскому ... ...ному отделу судебных приставов УФССП по ... ... об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин А.Р. обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.Ф., Банку «ВТБ» (ПАО), Приволжскому РОСП ... ... об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. определением Вахитовского районного суда ... ... в рамках дела №-- был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA JD CEED, государственный номер №--.

--.--.---- г. истцом был приобретен данный автомобиль на публичных торгах у ООО «ПАРТНЕР».

Ранее, согласно постановлению от --.--.---- г., судебный пристав-исполнитель Приволжского РСОП ... ... передал данный автомобиль в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ... на торг, во исполнение исполнительного листа №№-- от --.--.---- г., выданного органом: Вахитовский районный суд ... ... по делу №--.

--.--.---- г. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ... поручило ООО «Партнер» реализовать данный автомобиль на публичных торгах, на основании поручения №-- от --.--.---- г..

В результате автомобиль был передан истцу в собственность на основании договора купли-продажи от --.--.---- г., заключенного с ООО «ПАРТНЕР». Стоимость автомобиля по договору истец оплатил полностью.

Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля является истец Сафин А.Р.

На основании изложенного, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. в рамках гражданского дела 2№-- на транспортное средство KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №--, 2015 года выпуска, номер двигателя №№--.

Истец Сафин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. До судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель Приволжского РОСП ... ... ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Ибрагимов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. наложен арест на автомобиль KIA Ceed, 2015 года выпуска, идентификационный номер №--, двигатель №№--, кузов № №--.

Решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

Постановлено взыскать с Ибрагимова Р.Ф, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №-- в сумме 620 186,56 рублей, в том числе: 583 066,20 рублей – кредит, 36 489,96 рублей – проценты за пользование кредитом, 280,53 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, 349,87 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 402 рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №--, 2015 года выпуска, номер двигателя №№--

--.--.---- г. Приволжским РОСП ... ... ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении Ибрагимова Р.Ф.

--.--.---- г. постановлением Приволжского РОСП УФССП по РТ транспортное средство KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №--, 2015 года выпуска, номер двигателя №№--, передано на торги. Стоимость имущества определена в размере 686 000 рублей.

В соответствии с поручением №-- от --.--.---- г. МТУ Росимущества в ... ... и ... ..., ООО «Партнер» было поручено принять арестованное имущество по исполнительному производству №---ИП, возбужденному в отношении должника Ибрагимова Р.Ф., произвести реализацию указанного имущества в установленный законодательством срок.

--.--.---- г. ООО «Партнер» (организатор торгов) и Сафиным А.Р. (покупатель) подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества. Согласно протоколу, организатор торгов, действующий от своего имени и по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ..., передаёт в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: KIA Ceed, 2015 года выпуска, государственный номер №--, VIN №--.

Согласно пункту 3.1 договора №-- купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества, общая стоимость имущества составляет 691 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что зачет суммы задатка в счет стоимости имущества: внесенный покупателем по соглашению о задатке задаток в сумме 343 000 рублей засчитывается в счет оплаты общей стоимости имущества.

Согласно пункту 3.3 договора, оставшаяся часть покупной цены, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, должна быть произведена в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от --.--.---- г. в безналичном порядке путем перечисления данной суммы денежных средств на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... ....

--.--.---- г. между ООО «Партнер» и Сафиным А.Р. заключен акт приема-передачи к договору купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от --.--.---- г. №--.

Из акта приема-передачи следует, что оплата имущества произведена в полном размере.

Согласно отзыву Банка ВТБ (ПАО) на исковое заявление, после реализации имущества на публичных торгах денежные средства поступили от УФССП в Банк ВТБ (ПАО). По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору полностью погашена, договор закрыт.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства права собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, наложенные меры по обеспечению иска нарушают права собственника, в связи с чем, подлежат отмене для восстановления прав собственника Сафина А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить автомобиль KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №--, 2015 года выпуска, номер двигателя №№--, от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №---ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                                   А.Р. Петрова

Копия верна

Судья                                                                                                    А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.