Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>.

Постановление в полном объеме изготовлено   <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: 692446, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, Проспект 50 лет Октября, 99 «а», рассмотрев дело                             об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца                            <АДРЕС> края,  состоящего на регистрационном учете  по адресу: г. <АДРЕС> края, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 1-12, состоящего в браке,                           не работающего, состоящего на учете в ЦЗН <АДРЕС>, образование средне/техническое, военнообязанного, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за однородные правонарушения,  

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 часов 17 минут <ФИО2>, находясь  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции).

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину  не признал, суду пояснил, что действительно  сообщил  в полицию о том, что соседи из квартир <НОМЕР> курят и  кидают окурки вниз. У него не застеклен балкон и окурки попадают к нему на балкон, ранее уже прожигало одеяло. Прежде, чем позвонить в полицию, он сходил к соседям и попросил их этого не делать, но они ему нагрубили. Когда пришел сотрудник полиции   <ФИО3>, которого он знал ранее, он ему все пояснил устно, но                   от написания заявления в отношении соседей он отказался, поскольку не хотел портить отношения с соседями. Не отрицает, что был в алкогольном опьянении. При осуществлении вызова он представился <ФИО4> это фамилия его жены, собственницы квартиры.  Виновным себя не считает. Просит суд приобщить к делу распечатку звонков, фотографии, подтверждающие факт того, что соседи кидают бычки с балкона.

В судебном заседании допрошенный в качестве должностного лица                              ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА5> находился на службе в составе СОГ. Примерно                            в 19 часов в дежурную часть через службу «112» поступило сообщение гражданина <ФИО6>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                         ул. <АДРЕС>, 1-12, о том, что соседи в квартире <НОМЕР> употребляют алкоголь и курят. Прибыв по указанному адресу в кв. <НОМЕР>, меня встретил знакомый мне ранее с детства <ФИО2>, при этом  <ФИО2> имел все  признаки опьянения и продолжал  при нем выпивать дальше, когда он отбирал                     от него объяснение.  <ФИО2> стал невнятно объяснять, что соседи в квартире <НОМЕР>, распивают алкоголь и кидают окурки вниз на улицу. Причем он вел себя неадекватно, утверждал, что его жена и ребенок находятся дома, хотя он был дома один и распивал алкоголь. <ФИО2> не мог четко сформулировать свои претензии и почему он обратился в полицию. С трудом ему удалось написать объяснение с его слов. Однако в данном объяснении он отказался писать фразу :«с моих слов записано верно, мною прочитано», а написал фразу «воровали бочку кваса».  Заявление в отношении соседей он также отказался писать. Опрошенные соседи из квартиры <НОМЕР> пояснили, что ранее <ФИО2> поднимался к ним                       в квартиру и предъявлял претензии, но они не стали с ним разговаривать, так как последний находился в состоянии опьянения и в неадекватном состоянии. На <ФИО2> им  был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП за заведомо ложный вызов.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности       <ФИО2>, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО7>,  изучив дело об административном правонарушении, считаю, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб  (полиции).

Вина подтверждается протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>                      об административном правонарушении, рапортом, зарегистрированным за <НОМЕР> <ДАТА5>  о поступившем в дежурную часть сообщении от <ФИО8> о том, что в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выпивают спиртные напитки, курят, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО7>  

Суд к отрицанию вины <ФИО2> относится критически и расценивает как способ защиты  с целью избежать наказания за содеянное, поскольку его вина доказана   материалами дела.  

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений при составлении материалов по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Замечания от <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении не поступали, от объяснений от отказался.                         

Таким образом, событие данного правонарушения считаю установленным,                   а вину <ФИО2> доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного                         ст.19.13 КоАП РФ, суд не находит.

Санкция ст.19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа                             в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░                   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                    ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:                 ░/░ <░░░░░>,  ░░░ 78511601193010013140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 05701000. ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░/░░░░ 04202200080).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>                         ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.29.11 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________________

░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░_______________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-402/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Казачков Виталий Александрович
Суд
Судебный участок № 40 судебного района г. Дальнегорска
Судья
Пустовойтова Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
40.prm.msudrf.ru
27.04.2020Подготовка к рассмотрению
08.05.2020Рассмотрение дела
22.05.2020Рассмотрение дела
26.05.2020Рассмотрение дела
26.05.2020Административное наказание
17.08.2020Обращение к исполнению
13.08.2020Окончание производства
13.08.2020Сдача в архив
26.05.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее