Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2023 от 22.09.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                           30 ноября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Васильева О.Е., его защитника – адвоката Добродомовой Н.А., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева ФИО24, родившегося <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев О.Е. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02.05.2023, Васильев О.Е., с целью незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) третьим лицам, приискал источник его приобретения у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, 02.05.2023 в 14-ом часу, Васильев О.Е., заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено в гражданском обороте, в ходе телефонного разговора с ФИО25., принял заказ о незаконном сбыте ему вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение. В тот же день, в 16-ом часу, Васильев О.Е., с целью сбыта наркотического средства ФИО26 в ходе телефонного разговора с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение.

Продолжая реализовывать задуманное, 02.05.2023 в 17-ом часу Васильев О.Е. возле <адрес>, за денежное вознаграждение, у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 23,9 г, что относится к значительному размеру, которое незаконно перевез в <адрес>, где продолжил его незаконно хранить для последующего сбыта.

Осуществляя задуманное, 02.05.2023 в 21-ом часу Васильев О.Е., удерживая при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 23,9 г, прибыл на автобусную остановку «<адрес> где, за 15000 рублей незаконно сбыл его ФИО27

02.05.2023 с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО28 возле <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 23,9 г, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Васильев О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном. 02.05.2023 ему в очередной раз позвонил Юдин Д.П., который хотел купить наркотик – марихуану. Он согласился продать тому такой наркотик и для этого в тот же день позвонил ФИО29 у которого договорился приобрести марихуану. 02.05.2023 в 17-м часу встретился с ФИО30 возле <адрес>, и получил от него 12 свертков с марихуаной, отдав тому за них 12000 рублей. С наркотиком он приехал в д<адрес>. Затем 02.05.2023 в 21-м часу он на автобусной остановке «<адрес> встретился с ФИО31 которого привез туда приятель последнего. На остановке он передал ФИО32 все 12 свертков с марихуаной, полученные от ФИО33 не оставив ничего для себя. За это ФИО34. заплатил ему 15 000 рублей, часть из которых он получил наличными, а часть ему перевели на его карту ПАО «Сбербанк».

Виновность Васильева О.В. в совершении сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО35 показал, что знаком с Васильевым О.В., допускавшего потребление наркотического средства – каннабис (марихуана). 02.05.2023 в телефонном разговоре договорился сбыть Васильеву О.В. марихуану. Для этого они встретился возле <адрес>, где он передал Васильеву О.В. 12 свертков с марихуаной, а тот ему 12 000 рублей. При формировании свертков с наркотиком использовал листы старого журнала и весы, каждый сверток содержал 2 г наркотика.

Свидетель ФИО36. показал, что с Васильевым О.В. у него дружеские отношения. Знал, что у Васильева О.В. можно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану). В конце апреля 2023 года высказал Васильеву О.В. намерение приобрести марихуану, тот ответил, что если у него появиться такое, то сообщит об этом. 02.05.2023 созвонился с Васильевым О.В. и договорились встретиться возле остановки «<данные изъяты>» по <адрес> для приобретения наркотика, при этом объем они не обговаривали, но он просил у Васильева О.В. в пределах возможного, при этом стоимость установил Васильев О.В. в 1250 рублей за спичечный коробок марихуаны. 02.05.2023 с 20 до 21 часа в указанном месте он встретился с Васильевым О.В., куда его привез ФИО37 не знавший о цели встречи. На остановке получил от Васильева О.В. 12 пакетиков с марихуаной, завернутых в бумагу, за что передал тому 1250 рублей наличными, а также попросил ФИО38 перевести на счет Васильева О.В. 12750 рублей. Далее, их остановили сотрудники полиции, которые, по всей видимости, почувствовали сильный специфический запах наркотического средства и изъяли у него 12 свертков марихуаны, приобретенные у Васильева О.В.

Свидетель заместителя командира первого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Носов А.В. показал, что 02.05.2023 с 19 часов 00 минут, он, совместно с инспектором ДПС ФИО39 находился на маршруте патрулирования и обеспечивал безопасность дорожного движения. Около 21 часа, они возле <адрес>, остановили автомобиль с пассажиром ФИО40 от которого чувствовался сильный, резкий, специфический запах наркотического средства – марихуана. В связи с этим он остановил другие автомобили и лица из них приняли участие в качестве понятых. При этом ФИО41 добровольно выдал все имевшиеся у него наркотики, находившиеся в полимерных прозрачных пакетиках, которых было больше пяти. Также у него изъяли телефон, марку которого не помнит. К составленным документам ни у кого замечаний не было и все их добровольно подписали.

В судебном заседании исследован протокол допроса свидетеля Носова А.В. от 12.05.2023, согласно которому ФИО42 в присутствии понятых добровольно выдал 11 бумажных свертков, находящихся в левом кармане штанов и 1 бумажный сверток, находящийся в правом кармане его штанов. В ходе досмотра из левого кармана штанов ФИО43. было изъято 11 бумажных свертков, каждый из которых был упакован еще в полимерный пакет. Из правого кармана штанов ФИО44 был изъят аналогичный сверток. Все 12 свертков размещены на крышке багажника автомобиля марки «<данные изъяты>». На вопрос, что находится в свертках, ФИО45 сказал, что в свертках находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел для личного потребления. В присутствии понятых он развернул несколько свертков и продемонстрировал их содержимое. В свертках находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. Все 12 свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской. Также у ФИО46 изъяли телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 50-53).

ФИО47 подтвердил, что давал такие показания и показал, что поддерживает их в полном объеме, при этом во время допроса лучше помнила те обстоятельства, а ко времени ее допроса в судебном заседании, многое забыл.

С учетом показаний ФИО48. суд принимает во внимание его показания данные 12.05.2023, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, даны через непродолжительный промежуток времени после исследуемых событий, полностью согласуются с иными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. дознавателя ОД УМВД России по г. Старому Осколу, зарегистрированному 05.06.2023 в КУСП за № 02.05.2023, около 20 часов 45 минут, Васильев О.П. в районе остановки «<адрес> за 14000 рублей, незаконно сбыл Юдину Д.П., наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 23,9 гр (л.д. 5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника отделения СУ УМВД России по г. Старому Осколу, зарегистрированному 06.06.2023 в КУСП №, 02.05.2023, около 21 часа, в районе автобусной остановки «<адрес>, ФИО49 сбыто наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 23,9 грамма (л.д. 80).

Из рапорта заместителя командира первого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 02.05.2023, зарегистрированного в КУСП за № следует, что 02.05.2023 в 21-ом часу возле <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО50 В автомобиле находился пассажир ФИО52 с 12 свертками с веществом растительного происхождения (л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО51. от 02.05.2023, с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, возле <адрес>, он добровольно выдал 12 свертков с растительным веществом и сотовый телефон марки «Ксяоми» (л.д. 9).

Факт изъятия 02.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО53 сотрудникам полиции растительного вещества и телефона, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО54 участвовавшего в качестве понятого (л.д. 54-56).

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 04.05.2023 №, изъятое 02.05.2023 у ФИО55. вещество в 12 свертках массой 2,0 г, 2,0 г, 2,1 г, 2,0 г, 2,0 г, 1,8 г, 2,0 г, 1,9 г, 1,8 г, 2,1 г, 2,1 г и 2,1 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 12-13). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 15.05.2023 № 435, изъятое у Юдина Д.П. вещество является указанным наркотическим средством (л.д. 26-30). Данное наркотическое средство осмотрено 18.05.2023 (л.д. 64-65).

Протоколом осмотра от 12.05.2023 с участием ФИО56 осмотрен изъятый у него телефон «<данные изъяты>» и установлено в его памяти сохранена информация о телефонных соединениях с абонентским номером № (в пользовании Васильева О.В.), в том числе за 02.05.2023 (л.д. 33-46).

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2023, с участием Васильева О.Е. осмотрен дом по его месту жительства по адресу: <адрес>, при этом изъят его телефон «Редми» (л.д. 72-79). Данный телефон осмотрен 29.06.2023 и установлено, что в телефонной книге сохранен абонентский № «<данные изъяты>» (в пользовании ФИО57.), с которым имеется переписка, а также под именем «Ден Н» сохранен абонентский № (в пользовании ФИО58.) (л.д. 97-110).

    В соответствии с постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю от 11.07.2023, начальником УМВД России по г. Старому Осколу в СУ УМВД России по г. Старому Осколу представлены результаты ОРД, свидетельствующие о занятии Васильевым О.Е. преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 125-126).

Согласно постановлению от 17.04.2023 Старооскольским городским судом разрешено УМВД России по г. Старый Оскол проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении лица, использующего абонентский № (л.д. 127-128). Данное постановление рассекречено постановлением Старооскольского городского суда от 26.06.2023 (л.д. 129-130).

Согласно постановлению о рассекречивании материалов ОРД от 11.07.2023, рассекречены результаты проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Васильева О.Е. (л.д. 131-132).

Результаты ОРМ, а именно переговоры по абонентскому № (в пользовании Васильева О.В.) осмотрены 24.08.2023 и установлены разговоры Васильева О.В. с:

- абонентом № № (в пользовании ФИО62.) 02.05.2023. Из разговоров следует, что они договорились о встрече, на которую едет ФИО60 при этом ему нужно «5» и, что у него безнал. Участвующий в осмотре ФИО61 показал, что это разговоры с Васильевым О.Е., состоявшиеся 02.05.2023, в ходе которых они обсуждают встречу с целью приобретения марихуаны у Васильева О.Е. (л.д. 150-153);

- абонентом № 8-906-602-00-33 (в пользовании ФИО63 02.05.2023. Из разговоров следует, что они договариваются о встречи. Участвующий в осмотре ФИО64 показал, что это его разговоры с Васильевым О.Е., состоявшиеся 02.05.2023, при которых они обсуждает детали встречи с целью приобретения марихуаны Васильевым О.Е. (л.д. 141-144).

В ходе выемки 28.08.2023 у подозреваемого Васильева О.Е. изъята выписка о движении денежных средств по его банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д. 196-197), осмотренная 29.08.2023 и установлено, что 02.05.2023 в 20 часов 41 минуту на счет указанной карты зачислено 13750 рублей (л.д. 198-200).

Исследованные в судебном заседании доказательства – результаты оперативно-розыскной деятельности, а также показания приведенных выше свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности подтверждают виновность Васильева О.Е. в совершении инкриминируемого ему преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведенных оперативно-розыскного мероприятия, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено, в связи с этим результаты данных мероприятий не могут быть признаны недопустимым доказательством.

Выводы проведенной в рамках уголовного дела химической судебной экспертизы научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании наркотических средств.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 23,9 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Васильева О.В. виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Совершая преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, Васильев О.Е. действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сбыта наркотических средств, что запрещено на территории Российской Федерации и их распространении, желал их наступления и достиг преступного результата.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Васильев О.Е. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров от 11.08.2023 №, Васильев О.Е. наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает (л.д. 122).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с престарелыми родителями).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева О.Е., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения неизвестных следствию в полном объеме, а также неудовлетворительное состояние здоровья его и его родителей,.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Васильев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 222-224), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 225-230). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д. 236), состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 20.04.2011 с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 238). Имеет воинскую должность – старший водитель автомобилей (л.д. 239-240). Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, привлекался к административной ответственности (л.д. 243). Согласно характеристике ООО «<данные изъяты>» жалоб и нареканий на него со стороны соседей не поступало (л.д. 246).

Согласно предоставленной справке ООО <данные изъяты>» от 13.09.2023, Васильев О.Е. работает в данном Обществе с 30.08.2023 в должности слесаря-ремонтника. Согласно предоставленной характеристике руководителя производственного участка ООО «<данные изъяты>» от 13.09.2023, Васильев О.Е. характеризуется положительно.

Допрошенные по инициативе стороны защиты свидетели ФИО65 показали, что работают в ООО «<данные изъяты>» совместно с Васильевым О.Е., которого характеризуют исключительно с положительной стороны.

Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель ФИО66 показал, что проживает вместе с супругой и сыном – Васильевым О.Е., которого он характеризует с положительной стороны. Показал, что перенес три операции на сердце и имеет онкологическое заболевание, его супруга в настоящее время проходит лечение в <адрес>, так как у нее сахарный диабет. Проживающий с ними сын осуществляет уход за ними. Полагает, что Васильев О.Е. сделал для себя урок и впредь больше не совершит преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Васильеву О.Е. суд руководствуется требованиями справедливости и соразмерности наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая, что меры уголовно-правового воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением осужденного, а также с потребностями общества, тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, в частности однократный сбыт наркотического средства совершенный не по инициативе подсудимого, вид наркотического средства, положительные характеристики личности виновного, поведение виновного в период производства по уголовному делу, его законопослушный образ жизни в настоящее время, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а также возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ.

    Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым указанного выше наказания, материалы дела не содержат и суду таковых данных не представлено.

По судейскому убеждению с учетом возраста и неудовлетворительного состояния здоровья родителей Васильева О.Е., совместно с которыми он проживает и осуществляет за ними заботу, применение к Васильеву О.Е. наказания в виде лишения свободы может крайне негативно отразиться на условиях жизни его семьи, при этом суд считает, что достижение целей наказания, исправление Васильева О.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Применить к Васильеву О.Е. наказание в виде принудительных работ, о чем просил его защитник не представляется возможным, в том числе и по причине того, что данный вид наказания не предусмотрен ст. 228.1 УК РФ (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан разрешить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств однократно совершенного преступления и степени его общественной опасности, вида наркотического средства, а также то, что Васильев О.Е. трудоустроен и не был инициатором его совершения, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, реализуя закрепленные в ст.ст. 6ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Васильеву О.Е. категорию преступления на менее тяжкую, а именно с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Вместе с этим учитывая общественную опасность совершенного Васильевым О.Е. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность и важную проблему национальной безопасности, поскольку эти преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и для применения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Васильеву О.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,3 г, хранящиеся в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, подлежит уничтожить; телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО67 надлежит оставить ему по принадлежности; телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, надлежит вернуть Васильеву О.Е. по принадлежности; историю операций по дебетовой карте, информации из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств и оптические диски с записями телефонных разговоров, хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Васильевым О.Е. особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, то есть на тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Васильеву О.Е. без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,3 г - уничтожить; телефон марки «<данные изъяты>» - оставить ФИО69 телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть Васильеву О.Е.; историю операций по дебетовой карте, информации из ПАО «Сбербанк» и оптические диски - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                               А.А. Бронников