Решение от 08.12.2021 по делу № 4-837/2021 от 08.12.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          г.  <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА3> в 16:40 у дома <НОМЕР> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного  движения,  утв.  пост. Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее  ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, на телефонный звонок не ответил, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40).

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА8>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА10>, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,275 мг/л; с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в Акте освидетельствования, чеке и протоколе об АП;

- объяснениями понятых <ФИО4>, Колесникова С.В.;

- рапортом сотрудника ГИБДД, составленным должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в указанных процессуальных документах, подтверждают факт управления <ФИО2> <ДАТА3> в 16:40 у дома <НОМЕР> транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что <ФИО2> является субъектом вменяемого административного правонарушения.

Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав <ФИО2>.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с участием понятых, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как суд считает установленным факт управления им  транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Также судом учитывается, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При  определении  меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не подвергался наказанию за совершение аналогичных правонарушений, а так же  принимает  во внимание  характер  и общественную  опасность  содеянного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь  ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░  ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░/░ 04311░23150),  ░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░  ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000013100, ░/░ 40102810945370000023, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 20701000, ░░░ ░░░ 18811601123010001140, ░░░: 18810436217010604712 .

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░  ░.  <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             <░░░1>