Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-432/2023 от 18.04.2023

УИД № 81RS0006-01-2023-000817-73

Дело № 2-549/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Григорьевой Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Григорьевой Г.М., указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 14 июля 2021 года кредитного договора № 834550 предоставило Григорьевой Г.М. кредит в сумме 305000 рублей на срок 36 месяцев под 15,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Со всеми документами Григорьева Г.М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре. По состоянию на 22 февраля 2023 года задолженность ответчика составляет 192715, 22 руб., в том числе просроченный основной долг 167454,95 руб., просроченные проценты 25 260,27 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены требования банка.

Просят расторгнуть кредитный договор № 834550, заключенный 14 июля 2021 года, взыскать задолженность в размере 192715,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11054,30 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Григорьева Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 14 июля 2021 года кредитного договора № 834550 предоставило Григорьевой Г.М. кредит в сумме 305000 руб. на срок 36 месяцев под 15, 35% годовых. Подписав кредитный договор, Григорьева Г.М. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-40).

Задолженность по договору за период с 30 марта 2022 года по 22 февраля 2023 года составляет 192715,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 167454,95 руб., просроченные проценты – 25 260,27 руб.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав Банка на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора с Григорьевой Г.М.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Григорьевой Г.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11054,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № 834550 от 14 июля 2021 года, заключенный между Григорьевой Г.М. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Взыскать с Григорьевой Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 834550 от 14 июля 2021 года в сумме 192 715,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11054,30 руб., всего 203769,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>