Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-74/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск                                   07 ноября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания – ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения,

           уроженца и жителя <адрес> РД, зарегистрированного в г.

           Махачкала РД, по <адрес>, гражданина

           Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого,

           временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

           в последний раз ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с/у № Ленинского

           района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 220 часам

           обязательных работ, со штрафом в размере 10 000 рублей,

           находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    года в 15 часов 00 минут, ФИО2 выезжая по личным делам на попутном автотранспорте, проезжая мимо поля <адрес> РД, расположенный в соответствии с координатами GPS-навигатора в широте 42,83837, и долготе 47,14744, обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения «Дикорастущая конопля» и имея прямой умысел на совершение общественно опасного деяния, т.е. на приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья и головки с куста растения «Дикорастущая конопля», в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, собранное им при указанных обстоятельствах, поместил в пакет и направился на своей автомашине «тойота - камри» за г/н №05рус, в <адрес> по месту жительства, где в последующем в продолжении прямого умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства возле своего места жительства в заброшенном строении расположенного по адресу: РД, <адрес>, на пересечении улиц Гагарина и Олега Кошевого, в соответствии с координатами GPS-навигатора широта 42,763577, долгота 47,159313, незаконно хранил данное наркотическое средство «марихуана», до ДД.ММ.ГГГГ..

    года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2. находясь у себя дома, расположенном по адресу: РД, <адрес>, направился на пересечении улиц Гагарина и Олега Кошевого в заброшенное строение, где взял ранее спрятанный пакет с наркотическим веществом «Марихуана», и убрал в левый внутренний карман куртки (черного цвета) и на попутном транспорте выехал, в <адрес>, по личным делам.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут сотрудниками ОПЭ с/д <адрес> МВД по РД, на кольце расположенной в соответствии с координатами GPS - навигатора широта 42,83837, долгота 47,14744 на административной территории <адрес> РД, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» замечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>. который вёл себя подозрительно и там же был подвергнут личному досмотру сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане, находящейся на нём куртки (черного цвета), обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета- содержимое прозрачного полимерного пакета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 41,40 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

    В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает и государственный обвинитель ФИО5

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

    Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до трех лет.

          Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести с умышленной формой вины.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатара и нарколога не состоит, ранее не однократно судим, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с/у № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, со штрафом в размере 10 000 рублей,

Признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающего вину подсудимого при назначении наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Приговором и. о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 220 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей. Указанный приговор суда не исполнен.

В этой связи наказание ФИО2 надлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-316 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:

             признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

             На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору и. о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание с учетом требования ч. 3 ст. 49 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 15 (пятнадцать) дней со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

      Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк: отделение – НБ <адрес>, УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет 04031420570), КПП 057201001, ИНН 0541018037, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 1020502626858, ОКТМО 82701000, ОКВЭД 75.24.1, ОКПО 08593040, р/счет 40№, казначейский счет03№, КБК18№, УИН18№.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из – под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

        По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - наркосодержащее вещество общим весом 41,20 гр., (с вычетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), смывы с полости рта и срезы ногтей с обеих рук, с кармана, изъятые у ФИО2 упакованные в черный полиэтиленовый пакет и опечатанные печатью №, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РД - уничтожить.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате