Решение по делу № 1-40/2018 от 20.07.2018

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года с. Кетово Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Давыдова Д.А., с участием государственных обвинителей Серкова В.А., Снежкова Н.Б., подсудимого Григорьева А.В., защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х., при секретаре Стрекаловских Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Григорьева <ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Григорьев А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:  

Григорьев А.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 03.08.2016, вступившим в законную силу 16.08.2016, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Однако Григорьев А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления, 02.05.2018 около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не испытывая крайней необходимости, осуществил поездку на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М487КВ45, по автомобильной дороге «Курган - Звериноголовское». Около 21 часа 40 минут на 21 км. автомобильной дороги «Курган - Звериноголовское», возле п. Балки Кетовского района Курганской области, Григорьев А.В. задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Григорьев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Григорьевым А.В. и проведение юридической консультации. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого Григорьева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, у врача-психиатра и врача - нарколога не наблюдается, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции и главы сельсовета Григорьев А.В. характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины, инвалидность 2 группы. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественнойопасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений                      ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие у него непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. Учитывая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно. Григорьев А.В. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору составляет 26 дней. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06.10.2016 В этой связи, окончательное наказание Григорьеву А.В. подлежит назначению путем применения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

                                                          приговорил:

признать Григорьева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 03.08.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Григорьеву А.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок назначить в 8 (восемь) месяцев. Возложить на Григорьева А.В. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: самостоятельно встать на учет в орган, осуществляющий исполнение приговора, ежемесячно регулярно в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением Григорьева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного. Меру пресечения Григорьеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Освободить Григорьева А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - DVD-R диск, с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М487КВ45, хранящийся у Григорьевой Г.А., оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Мировой судья                                                                                                  Д.А. Давыдов