Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-460/2022;) ~ М-359/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-53/2023

(УИД № 44RS0011-01-2022-000604-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                   с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Мамистова Р.Б.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Азарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Азарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 30.11.2013 года, в размере 381308 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7013 рублей 08 копеек.

В обосновании иска истец указал, что 30.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 224350 руб. под 27 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п 3. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2014, на 16.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3048 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2014 на 16.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1899 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298150 руб. По состоянию на 16.11.2022 просроченная задолженность 381308,20 руб., из них иные комиссии - 25127,20 руб., просроченные проценты 147660,61 руб., просроченная ссудная задолженность- 208520,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Руководствуясь положениями ст.ст. 809-811, ГК РФ, истец просил взыскать с Азарова А.А. сумму задолженности по вышеуказанному кредиту в размере 381308 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7013 рублей 08 копеек.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Азаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что согласно заявлению о предоставлении кредита, кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев и дата его возврата 30 ноября 2018 года. Тоже самое подтверждает и график платежей по кредиту, а также анкета к кредитному договору. Просит к заявленным требованиям применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, письменные пояснения ответчика Азарова А.А., материалы гражданского дела № 2-1077/2022 полученного по запросу суда от мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района, суд приходит к следующему.

Ответчиком Азаровым А.А. заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В силу абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановления Пленума ВС РФ), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из искового заявления следует, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Азаровым А.А. был заключен кредитный договор № от 30.11.2013 на срок 120 месяцев. Кредитный договор заключенный Истцом с Азаровым А.А. на указанных условиях суду не представлен. Других доказательств заключения кредитного договора на срок 120 месяцев так же не представлено.

В то же время, согласно заявлению Клиента о заключении договора кредитования № от 30.11.2013, Азаров А.А. обратился с предложением (Офертой) ОАО «Восточный экспресс банк», на заключение смешанного договора включающего элементы кредитного договора и Договора банковского счета. Согласно индивидуальным условиям, предлагалось предоставить кредит на счет №, со сроком возврата кредита 60 месяцев, на сумму 224350 руб. Ставка % годовых -27% (л.д. 22). В соответствии с графиком указанным в заявлении Клиента сумма Ежемесячного платежа составила 8419,45 рублей, последний платеж 30.11.2018.

Из графика погашения кредита, расчет которого произведен в соответствии с полной стоимостью кредита, указанного в Анкете Заявителя (л.д. 23) следует, что последний платеж производится 01.01.2018.

Согласно выписки по счету представленному ПАО «Совкомбанк», 30.11.2013 на счет ответчика зачислен кредит на сумму 224 350 рублей, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком Азаровым А.А. 05.08.2014, а последнее внесение денежных средств на счет, Азаровым А.А. произведено 01.09.2014 года (л.д. 21). Таким образом о нарушении условий погашения кредита Истцу должно было стать известно в октябре 2014 года.

По запросу суда истребованы материалы гражданского дела № 2-1077/2022, из которого следует, что с требованиями о взыскании суммы долга Истец обратился к мировому судье судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области 21.08.2022, что подтверждается конвертом с отправлением в адрес мирового судьи.

Мировым судьей 05.09.2022 вынесен судебный приказ № 2-1077/2022 о взыскании с Азарова А.А. задолженности в сумме 356 181, 00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3380,91 руб. Определением мирового судьи от 15.09.2022 судебный приказ отменен.

С иском ПАО «Совкомбанк» обратился в Нейский районный суд 20.11.2022, при этом срок исковой давности для обращения в суд, при условии начала его течения с даты последнего платежа 30.11.2018, установленного графиком в заявлении Клиента о заключении договора кредитования (л.д. 22), истек 30.11.2021.

Суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В силу разъяснений данных в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ, в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 7735057951) к Азарову А.А., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/7675/00000/40539 от 30.11.2013 в размере 381 308 (триста восемьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 20 копеек, в том числе задолженности по иным комиссиям - 25 127,20 руб., просроченным процентам - 147 660,61 руб., просроченной ссудной задолженности- 208 520,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 013, 08 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд с. Парфеньево в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                  Мамистов Р.Б.