Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2022 ~ M-2651/2022 от 27.10.2022

Дело №2-2946/2022

УИД 22RS0069-01-2022-004342-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкорытовой Н.А. к Сигунову Е.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

Подкорытова Н.А. обратилась с иском к Сигунову Е.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок в тридцатидневный срок за счет собственных средств ответчика путем сноса металлических гаражей, площадью 18 кв.м. в количестве 2 штук, расположенных на земельном участке: ///, кадастровый номер ..., в случае не освобождения Сигуновым Е.Ю. земельного участка, разрешить истцу самостоятельно освободить земельный участок с последующим взысканием расходов с ответчика.

В обоснование требований указала, что на спорном земельном участке размещены временные сооружения – индивидуальные гаражи, площадью 18 кв.м. каждый. Данные гаражи не являются общим имуществом собственников. Владельцем данных гаражей является Сигунов Е.Ю. Нахождение гаражей на придомовой территории нарушает права собственников дома на свободное пользование и владение земельным участком.

14 января 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома на внеочередном общем собрании принято решение о демонтаже несанкционированных строений, так как на протяжении длительного времени ответчиком не осуществляется систематическая уборка прилегающей к гаражу территории, не производится плата за пользование земельным участком.

17 июня 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о демонтаже гаражей. До настоящего времени указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец Подкорытова Н.А., ответчик Сигунов Е.Ю. не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Барнаул, ул.Солнечная Поляна, д.31 от 14 января 2022 года собственники уполномочили Подкорытову Н.А. представлять интересы собственников помещений дома в суде об обязании собственника индивидуального гаража освободить самовольно занятый придомовой земельный участок, если собственник откажется обеспечить снос такого гаража (л.д.12-17).

Таким образом, поскольку протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома не предусмотрено, что Подкорытова Н.А. имеет право на подписание искового заявления в суд, суд приходит к выводу, что указанный иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/162 от 20 октября 2022 года (л.д.3). Эта государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Подкорытовой Н.А. к Сигунову Е.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Подкорытовой Наталье Андреевне государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/162 от 20 октября 2022 года при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова