Решение по делу № 5-404/2012 от 07.09.2012

                                                                                                             Дело № 5-404/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл                                                                                                          07 сентября 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

рассмотрев поступившее от  мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар в отношении: Рочева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский судебный участок поступило дело об административном правонарушении в  отношении Рочева В.М. по ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе  об административном правонарушении  указано, что <ДАТА3> в 12 часов 45 минут, Рочев В.М. находясь в общественном месте у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, был дезриентирован во времени и месте, не мог назвать свои данные, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, своим внешним видом  оскорблял человеческое достоинство  и общественную нравственность.

<ДАТА4>  мировым судьей вынесено определение о принятии и назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на <ДАТА5> Рочеву В.М. направлена  судебная повестка, однако судебная повестка возвращена с указанием причины возврата - отсутствие адресата по указанному адресу. <ДАТА6> мировым судьей вынесено определение о приводе на <ДАТА7> к 10 часам., однако <ДАТА7> определение о приводе не исполнено, сведений об исполнении определения мировому судье не поступало. Дело переназначалось на <ДАТА8> к 10 часам, <ДАТА9> к 10 часам, однако Рочев В.М. в судебное заседание не явился. <ДАТА9> начальнику ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» направлена информация о неисполнении определения мирового судьи о приводе и немедленном  обеспечении лица, привлекаемого за совершение административного правонарушения. Сведений об исполнении привода не поступило. Дело переназначалось на <ДАТА10> к 10 часам, однако Рочев В.М. в судебное заседание не явился. <ДАТА10> мировым судьей вынесено определение о приводе на <ДАТА11> к 10 часам., однако определение о приводе исполнено не было в связи с отсутствием Рочева В.М. по месту жительства. Дело переназначалось на <ДАТА12> и  <ДАТА13>, однако Рочев В.М., в судебное заседание не являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 25 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция статьи 20.21 Кодекса об административных правонарушениях  предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление  об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому, по мнению суда, Рочев В.М. не может быть, подвергнутадминистративному наказанию за совершение административного правонарушения позже <ДАТА14> /с учетом пересылки дело об административном правонарушении/, последнего дня привлечения к административной ответственности.

           Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

административное производство в отношении Рочева <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10 -  дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Собянина