Решение по делу № 2-34/2013 от 07.02.2013

                                                                                                                       Дело № 2-4-34/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Калмыков В.И.,

при секретаре Яковлеве К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Калашникову И. И. о взыскании  задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/5, кадастровый <НОМЕР>:32233:13, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог. Ответчику  были направлены налоговые уведомления и требования, обязывающие ответчика оплатить задолженность по земельному по состоянию на <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, однако оплата налога в добровольном порядке до настоящего времени не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Восстановить  пропущенный срок для подачи искового заявления.

      Представитель истца в судебное заседание не явился.  Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

      В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин его неявки, суд не располагает.

      В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

      В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

       В силу ст. 48 НК РФ   1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

      Исходя из вышеприведенной нормы права следует, что Налоговым Кодексом установлен пресекательный срок  на обращение в суд с требованием о взыскании налога (пени) - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

      Установлено, налоговым уведомлением  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РО <НОМЕР> ответчик обязывался в срок до <ДАТА3> уплатить задолженность по транспортному налогу в <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля (л.д. 9).

      Сведений об уплате либо неуплате налога и пени материалы дела не содержат.

      Таким образом, суд находит установленным: требованием об уплате пени установлен срок  его уплаты до <ДАТА3>,     исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд <ДАТА4> - спустя более полутора лет, то есть за истечением срока давности на подачу заявления в суд.     

       На основании ст. 205 ГК РФ уважительной причиной пропуска срока исковой давности  судом может признаваться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, стихийные бедствия и т.п.

      Представителем истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока на подачу иска в суд. Каких либо иных сведений, на основании которых срок на обращение с иском в суд может  быть восстановлен, материалы дела не содержат.

      Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы истца, указывающие на то, что отказ в восстановлении срока может повлечь значительные материальные потери бюджетов регионального и местного уровней, суд находит не состоятельными в силу того, что указанные причины, в силу ст. 205 ГК РФ, не входят в перечень причин, которые могут быть признаны уважительными.

      При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного срока на обращение истца с заявлением в суд, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат. 

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований М. ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с Калашникова И. И. задолженности по земельному налогу - отказать за истечением срока давности на подачу заявления в суд.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке   в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья:

СОГЛАСОВАНО

Разместить текст судебного акта на сайте суда

Мировой судья с/у №4 Железнодорожного района

Г.Ростова-на-Дону Калмыков В.И.