Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 29.03.2023

                                                                                                      22RS0066-01-2023-001089-74

Дело № 1-251/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                            г.Барнаул

    Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула                            Пашкова Е.В.,

при секретаре                    Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя -                                                                

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула                Сербовой Е.Н.,

подсудимого -                          Тютюнникова К.П.,

защитника - адвоката                         Евдокимова С.А.,

представившего удостоверение № 188 и ордер № 073948 от 03.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тютюнникова К.П., <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Не позднее 10 часов 44 минут 04.12.2022, более точные время и дата не установлены, Тютюнников К.П., находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: г.Барнаул, просп.Красноармейский, д.81, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому по договору № от 21.11.2022, на имя ФИО1., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Тютюнников К.П. в указанное время обратил в свою пользу.

В этой связи, в период времени с 10 часов 44 минут и до 14 часов 10 минут 04.12.2022, у Тютюнникова К.П., достоверно знающего, что в торговых организациях г.Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и, что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся на указанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в торговых организациях г.Барнаула, с причинением ФИО1 материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, Тютюнников К.П. в период времени с 10 часов 44 минут до 11 часов 03 минут 04.12.2022, находясь в торговых организациях г.Барнаула, осуществил расчет банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому по договору № от 21.11.2022 на имя ФИО1., то есть тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие последней денежные средства при следующих обстоятельствах:

           находясь в указанный период времени в баре «HUNTBEER», расположенном в здании по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.93, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе магазина произвел две операции по оплате покупок на суммы 440 рублей, 221 рубль, на общую сумму 661 рубль;

кроме того, находясь в указанный период времени в магазине «FixPrice», расположенном в здании по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.76, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе магазина произвел две операции по оплате покупок на суммы 298 рублей, 316 рублей, на общую сумму 614 рублей;

кроме того, в указанный период времени, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.80, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе магазина произвел пять операций по оплате покупок на суммы 243 рубля 82 копейки, 209 рублей 90 копеек, 169 рублей 90 копеек, 52 рубля 50 копеек, 140 рублей, на общую сумму 816 рублей 12 копеек.

После этого, в указанный период времени преступные действия Тютюнникова К.П. стали очевидны потерпевшей ФИО1., которая перевела оставшиеся денежные средства на другой счет и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту № АО «Тинькофф Банк».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тютюнников К.П. в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут 04.12.2022, находясь в баре «HUNTBEER», расположенном в здании по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.93, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе бара попытался произвести операцию по оплате покупки на сумму 440 рублей, однако в совершении указанной операции Тютюнникову К.П. банком было отказано в связи с отсутствием денежных средств на указанной банковской карте.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Тютюнников К.П. в период времени с 10 часов 44 минут до 14 часов 10 минут 04.12.2022 с банковского счета №, открытого по договору № от 21.11.2022, на имя ФИО1., противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2091 рубль 12 копеек, принадлежащие ФИО1., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 2091 рубль 12 копеек, а намеревался тайно похитить с ее указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2531 рубль 12 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостатком денежных средств на банковском счете. В случае доведения до конца Тютюнниковым К.П. своего преступного умысла ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2531 рубль 12 копеек.

В судебном заседании Тютюнников К.П. вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, в судебном заседании пояснил, что 03.12.2022 в вечернее время на углу дома по адресу: г.Барнаул, просп.Красноармейский, д.81 он увидел лежащий на земле чехол серого цвета. Подобрав чехол, обнаружил в нем банковскую карту на имя «ФИО1», которую решил оставить себе. 04.12.2022 около 10 часов 30 минут он решил проверить, есть ли на балансе этой карты денежные средства. С этой целью он пришел в пивной бар «Хант» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.93, где приобрел 2 бутылки пива на сумму 440 рублей, произведя оплату через терминал данной картой. Когда операция прошла, он понял, что на карте есть деньги и приобрел бутылку водки и зажигалку, оплатив покупку той же картой. Затем в магазине «Фикс прайс» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.76 он приобрел консервы, моющее средство и кошелек, оплатив товар той же картой двумя платежами. Затем в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.80 он приобрел продукты питания, оплатив покупку аналогичным способом несколькими платежами. В тот же день около 14 часов он пришел в пивной бар «Хант» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.93, взял пиво на сумму 440 рублей, за которое решил рассчитаться той же картой, однако оплата не прошла, поэтому он оставил товар и ушел. Изложенные показания Тютюнников К.П. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.68-78).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновностьТютюнникова К.П.в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, чтоу нее в пользовании имеется дебетовая карта АО «Тинькофф Банк». 03.12.2022 в вечернее время она оплачивала покупку данной картой, которую положила в карман пуховика. Утром 04.12.2023 она обнаружила, что при помощи ее банковской карты произведены платежи в магазине «Хант» на суммы 440 рублей и 221 рубль, в магазине «Фикс Прайс» на суммы 298 рублей и 316 рублей, в магазине «Мария-Ра» на суммы 243 рубля 82 копейки, 209 рублей 90 копеек, 169 рублей 90 копеек, 52 рубля 50 копеек, 140 рублей, а также была попытка расчета картой в магазине «Khant» на сумму 440 рублей. В настоящее время ущерб подсудимым ей возвращен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.56-57) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. 04.12.2022 в отдел полиции обратилась ФИО1 с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета ее банковской карты АО «Тинькофф Банк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что расчет банковской карты осуществлялся в магазине «Фикс-Прайс» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.76, где впоследствии им была изъята запись с камер видеонаблюдения.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «HUNTBEER» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.93 (л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.76 (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.80), изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.30-36);

- протоколом изъятия от 04.12.2023, согласно которому оперуполномоченным ФИО2 в магазине «Фикс Прайс» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.76 изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.39-40);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023, согласно которому осмотрены скриншоты об операциях по банковской карте от 04.12.2023, предоставленные потерпевшей ФИО1 (л.д.97-100), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101-105);

- ответом АО «Тинькофф банк» от 08.01.2023, согласно которому 21.11.2022 между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д.107-108);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023, согласно которому осмотрена выписка о наличии счетов ФИО1., предоставленная АО «Тинькофф Банк» (л.д.109-112), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.113);

- протоколом выемки от 09.03.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Fix Price» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.76 от 04.12.2023 (л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения, изъятые в магазине «Fix Price» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.76) и в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.80, на которых запечатлены моменты оплаты Тютюнниковым К.П. покупок банковской картой (л.д.117-123). Данные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.124-126).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Тютюнникова К.П.в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного Тютюнниковым К.П.суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, противоправно и с корыстной целью, используя банковскую карту потерпевшей, осуществил в магазинах г.Барнаула безналичную оплату товаров на общую сумму 2091 рубль 12 копеек, после чего пытался аналогичным способом оплатить покупку на сумму 440 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последняя операция была банком отклонена. В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшей ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2531 рубль 12 копеек.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями Тютюнникова К.П. об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями потерпевшей ФИО1 о списании принадлежащих ей денежных средств с банковского счета; показаниями свидетеля ФИО2 об изъятии записи с камер видеонаблюдения в магазине «Фикс-Прайс»; информацией, предоставленной АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей; протоколами осмотра места происшествия, изъятия, выемки и осмотра дисков с записями с камер видеонаблюдения, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Что касается квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, то данный признак нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая и пытаясь оплатить покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учетах в АКНД, АКПБ он не состоит. Кроме того, Тютюнников К.П. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Как личность Тютюнников К.П. характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ и АКНД не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившее в даче объяснения (л.д.41), привлечение к уголовной ответственности впервые; удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Тютюнникова К.П.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Тютюнникову К.П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Тютюнникову К.П. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, обстоятельства и характер совершенного преступления, последующее поведение Тютюнникова К.П. после совершенного деяния, в результате чего потерпевшей возмещен причиненный ущерб и принесены извинения, всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных оснований Тютюнникову К.П. возможно назначение наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ - не превышающего четырех лет лишения свободы. В этой связи, совокупность вышеприведенных данных, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного Тютюнниковым К.П. деяния, поэтому основываясь на ч.6 ст.15 УК РФ, возможно по настоящему делу понижение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Такое решение суд находит законным, справедливым, соответствующим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, личности виновного, совершившего впервые преступление, загладившего причиненный вред.

В ходе судебного следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по той причине, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что по данному делу изменена категория преступления, на категорию средней тяжести, Тютюнников К.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, причиненный ущерб возместил, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей нет.

В отношении Тютюнникова К.П. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Тютюнников К.П. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным после вступления приговора в законную силу: диски с записями с камер видеонаблюдения, выписку АО «Тинькофф Банк», скриншоты об операциях, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 6039 рублей 80 копеек (л.д.168), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 7176 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Тютюнникова К.П., который трудоспособен и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13215 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░