Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2013г. г.Сальск
Мировой судья судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области Фоменко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> области, проживающего в г<АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Е.В., постановлением начальника ОУФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, и не уплатил данный административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. до <ДАТА4>
Зайцев Е.В в суд не явился, извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем, он, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой "истек срок хранения", следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Зайцева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - указанная позиция мирового судьи согласуется с Постановлением Верховного Суда РФ от 6 октября 2010 N 56-АД10-2.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, позволяют рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно.
Вина Зайцева Е.В. доказана протоколом об административном правонарушении, копией постановления от <ДАТА3>.
Таким образом, суд квалифицирует действия по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих вину Зайцева Е.В. не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░/░ 40101810400000010002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.