Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 22.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск                                  01 июня 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черногорска Рудакова Д.О.,

подсудимого Яковлева Д.С.,

защитника-адвоката Шимловского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Дмитрия Сергеевича, родившегося *** в г.Черногорске Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком-наборщиком в ***, зарегистрированного по адресу: г.Черногорск, ***, проживающего по адресу: ***, осужденного:

-12 мая 2023 года Усть -Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п.«а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Дмитрий Сергеевич незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

23 марта 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут Яковлев Д.С., находясь на участке пустыря, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от южного угла дома *** г.Черногорска, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 92 г.

23 марта 2023 года около 09 часов 45 минут Яковлев Д.С. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от подъезда *** по ул.*** г.Черногорска.

В этот же день в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 34 минут в ходе досмотра, проведенного сотрудником полиции в кабинете № 208 ОМВД России по г.Черногорску, по ул. Красноярская, 92 в г. Черногорске, у Яковлева Д.С. было изъято наркотическое средство - марихуана, массой 92 г., относящееся к значительному размеру наркотических средств, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый Яковлев Д.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Яковлева Д.С., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 23.03.2023 г. около 09 часов 30 минут он пришел пустырь по *** г.Черногорска, где в течение 10 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет для личного употребления. Он положил пакет с коноплей в карман куртки и направился в сторону *** г.Черногорска. Пройдя примерно 400 метров, около *** по ул. *** к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него при себе наркотические вещества, и предложили проехать в полицию для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр и у него был изъят пакет с коноплей. После он показал дознавателю место сбора конопли (л.д. 75-78).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Яковлев Д.С. подтвердил их достоверность.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Яковлева Д.С. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому используются в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Яковлева Д.С., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также его виновность в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Б.Г. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Черногорску, данных им 01.04.2023 г., следует, что поступила оперативная информация о нахождении Яковлева Д.С. с наркотическим средством около *** в г.Черногорске. 23.03.2023г. около 08 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным Ч.Д.С. было установлено наблюдение около *** в г. Черногорске. Около 09 часов 40 минут на пустыре около указанного дома ими был замечен Яковлев Д.С., который шел в сторону ул.***. Около 09 часов 45 минут во дворе *** В по ул.*** они остановили Яковлева Д.С., пояснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили проехать в полицию для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете № 208 ОМВД России по г.Черногорску в присутствии двух понятых, в ходе досмотра у Яковлева Д.С. был изъят полимерный пакет с растительной массой, имеющей запах конопли (л.д.62-64).

Достоверность показаний свидетеля Т.Б.Г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности Яковлева Д.С. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается представленными органу дознания материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта от 23.03.2023 г., утвержденного Врио начальника ОМВД России по г. Черногорску (л.д.14).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Яковлева Д.С., задержанного 23.03.2023 г. в г.Черногорске, были рассекречены и предоставлены органу дознания на основании постановлений от 23.03.2023 г. (л.д. 10, 11-12).

Согласно протоколу досмотра от 23.03.2023 г. следует, что 23.03.2023 г. в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 34 минут в служебном кабинете № 208 ОМВД России по Черногорску по адресу: г.Черногорск, ул.Красноярская, 92 в присутствии приглашенных граждан М.Р.А. и К.В.Ю. был обнаружен и изъят у Яковлева Д.С. полимерный пакет с растительной массой (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании *** от 23.03.2023 г. следует, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством– марихуаной, постоянной массой 92 г. На проведение исследования израсходован 1 г. вещества (л.д.21).

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации по данному факту. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативная информация о преступных действиях Яковлева Д.С. подтвердилась.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом дознания в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.

Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскных деятельности для формирования доказательств на стадии дознания нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.

Оснований для признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у Яковлева Д.С. возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, об обстоятельствах изъятия у Яковлева Д.С. наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей М.Р.А. и К.В.Ю., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснивших, что 23.03.2023 г. в служебном кабинете полиции в их присутствии сотрудник полиции досмотрел Яковлева Д.С., у которого был изъят пакет с растительной массой, имеющей запах конопли (л.д. 65-66, 68-69).

Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Помимо показаний подсудимого Яковлева Д.С. и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованных в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2023 г. с фототаблицей, проведенного с участием Яковлева Д.С., следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от южного угла *** г.Черногорска, где обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2023 г. с фототаблицей, проведенного с участием Яковлева Д.С., следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от подъезда *** по адресу: г.Черногорск, ул.*** (л.д. 26-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2023г. с фототаблицей следует, что осмотрен полимерный пакет, в котором находится марихуана (л.д. 50-57).

Согласно заключению эксперта *** от 05.04.2023 г. следует, что предоставленное на исследование вещество (растительная масса) является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 91 г. В процессе исследования израсходован 1 г. вещества (л.д.44-46).

Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства-марихуаны- 92 г., относится к категории значительного размера наркотических средств.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных заключение эксперта и протоколах осмотров, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при проведении экспертизы и вышеуказанных следственных действий не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого Яковлева Д.С., свидетелей Т.Б.Г., М.Р.А., К.В.Ю., исследованные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы оперативно-розыскной деятельности, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Яковлева Д.С. в совершение инкриминируемого преступления.

Показания вышеперечисленных свидетелей суд признает достоверными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

У суда также отсутствуют основания полагать, что подсудимый Яковлев Д.С., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах совершения им преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В связи с чем, показания вышеуказанных лиц и письменные доказательства судом взяты за основу при вынесении приговора по настоящему уголовному делу.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что изъятое наркотическое средство– марихуана, постоянной массой 92 г., при вышеизложенных обстоятельствах Яковлев Д.С. незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым Яковлевым Д.С. выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли, которое было у него изъято после его задержания в ходе досмотра.

Место и время совершения преступления подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого Яковлева Д.С., свидетеля Т.Б.Г., материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами осмотров мест происшествия от 23.03.2023 г.

Оснований для освобождения подсудимого Яковлева Д.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у него по инициативе сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и его задержания, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, Яковлев Д.С. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом дознания не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Яковлева Д.С. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого Яковлева Д.С. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Д.С. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Яковлеву Д.С., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, юридически несудимого на момент совершения преступления, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности» (л.д. 107, 108), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.109).

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому Яковлеву Д.С. заключение комиссии экспертов № 392 от 13.04.2023, согласно которому Яковлев Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется смешанное расстройство личности. При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся расстройствами мышления, мнестических функций и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния Яковлев Д.С. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал, правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания в ходе предварительного следствия и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 82-83).

Научность и обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, с непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированы.

С учетом выводов комиссии экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого Яковлева Д.С., суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яковлева Д.С., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом дознания путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных данному органу сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная Яковлевым Д.С. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом дознания в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева Д.С., в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья и его матери, имеющей инвалидность II группы, осуществление за ней ухода.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Яковлева Д.С., отсутствуют.

Оснований для освобождения Яковлева Д.С. от наказания за совершение вышеуказанного преступления, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Яковлеву Д.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Яковлеву Д.С. не имеется.

Принимая во внимание, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при определении подсудимому Яковлеву Д.С. размера наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ в отношении Яковлева Д.С. не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и все данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении подсудимому размера наказания в виде штрафа и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев.

Учитывая, что инкриминируемое преступление было совершено Яковлевым Д.С. до вынесения приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.05.2023г., следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные ст.74 УК РФ, для отмены ему условного осуждения по данному приговору, который подлежит самостоятельно исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Яковлеву Д.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Яковлева Д.С. участвовал по назначению адвокат Шимловский А.Г., которому за участие на стадии дознания оплачено вознаграждение в размере 12480 рублей и за участие в судебном разбирательстве полагается к выплате 2496 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шимловскому А.Г., от услуг которого подсудимый не отказывался на стадии судебного разбирательства, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и его трудоспособность, полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в сумме 2496 рублей, связанные с оплатой услуг защитника за участие на стадии судебного разбирательства. Оснований для взыскания с подсудимого Яковлева Д.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за участие на стадии дознания, не имеется, поскольку заявленный им отказ от услуг защитника не был удовлетворен дознавателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Предоставить Яковлеву Дмитрию Сергеевичу рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев, установив следующий порядок:

-в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей,

-оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 2500 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), Отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан, л/с 04801332990, р/с 40101810200000010001, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КББ 18811621040046000140, ОКТМО 95715000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яковлева Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану, массой 90 г., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Яковлева Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.05.2023 г. в отношении Яковлева Д.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                         А.В.Чучумаков