Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-1658/2023;) ~ М-1311/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-44/2024 (2-1658/2023;)

УИД 59RS0025-01-2023-001613-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 10 января 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием ответчиков Шалаевской Е.В., Шалаевской В.Э., Шалаевского М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Шалаевскому Э. В., Шалаевской Е. В., Шалаевскому А. Э., Шалаевской В. Э., Шалаевскому М. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилась в суд с иском к Шалаевскому Э. В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основного долга <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Шалаевским Э.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 365% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами, однако денежные средства не возвращены. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании стороны участия не принимали. Соответчики Шалаевская Е.В., Шалаевская В.Э., Шалаевский М.Э. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку в наследство после смерти Шалаевского Э.В. не вступали, наследственное имущество отсутствует.

Ответчик Шалаевский А.Э., извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Суд, заслушав сторону ответчика, полагает об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Шалаевским Э.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 365% годовых (л.д.8-9)

Истцом обязательство по выдаче денежных средств исполнено, денежные средства получены Шалаевским Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10)

Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана указанная сумма задолженности, государственная пошлина <данные изъяты> руб.

При исполнении судебного приказа удержано ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-3 <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Шалаевский Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)

Потенциальными наследниками являются супруга Шалаевская Е. В., дети Шалаевский М. Э., Шалаевская В. Э., Шалаевский А. Э. (л.д.60-61)

Согласно ответам нотариусов Краснокамского городского округа наследственных дел после смерти Шалаевского Э.В. не имеется.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости за Шалаевским Э.В. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано. (л.д.45-46)

Из ответа ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу следует, что транспортных средств у Шалаевского Э.В. не имеется.

Согласно ответам банков, в которых обнаружены счета Шалаевского Э.В.: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «МТС банк», денежные средства на счетах отсутствуют.

Как пояснили ответчики в судебном заседании, Шалаевский Э.В. проживал в муниципальной квартире с сыном А., злоупотреблял спиртным, какого-либо имущества, денежных средств не имел, после его смерти остались только долги, с заявлениями о вступлении в наследство после его смерти никто обращаться не намерен.

Учитывая изложенные обстоятельства, что какое-либо наследственное имущество у Шалаевского Э.В. отсутствует, иного стороной истца не доказано, требование ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя Шалаевского Э.В. прекращаются невозможностью исполнения полностью.

В удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :    

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Шалаевскому Э. В., Шалаевской Е. В., Шалаевскому А. Э., Шалаевской В. Э., Шалаевскому М. Э. о взыскании задолженности по договору займа, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.