Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2019 от 27.06.2019

УИД: 54RS0003-01-2019-001853-63

Дело № 2-2273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                                                                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                   Козловой Е.А.

при секретаре                                                                             Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Зубареву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее – АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в Заельцовский районный суд *** с иском к Зубареву С. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 883,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,67 рублей, расторгнуть кредитный договор **/КФ-17 от ****, заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Зубарев С. А. заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 162 500 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов из расчета 20, 90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, перечислив ответчику **** денежные средства на счет **. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору истец **** направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, требования истца было оставлено ответчиком без ответа, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 157 883, 43 рублей, в том числе: 136 186, 26 рублей — остаток ссудной задолженности, 19 480,48 рублей — задолженность по процентам, 2 216,69 рублей — неустойка.

Определением Заельцовского районного суда *** от **** дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Зубареву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд *** в связи с проживанием ответчика в *** в ***, указанный адрес относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда *** (л. д. 91, 93).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зубарев С. А. в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации с учетом сведений, представленных Отделением адресно-справочной работы ** УВМ ГУ МВД России по ***, уведомление об извещении вернулось в материалы дела. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зубарев С. А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из материалов дела, **** АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Зубарев С. А. заключили кредитный договор ** (л. д. 8-35), в соответствии с которым банк АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил Зубареву С. А. кредит в размере 162 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л. д. 48).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, п. 6 индивидуальных условий договора, п. 3.3.4. Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение ежемесячного платежа осуществляется в день наступления сроков уплаты платежа, в соответствии с графиком погашения Кредита, при этом датой последнего платежа является ****.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств в день.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.6.1.1. общих условий кредитного заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Зубаревым С. А. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 48-50). В адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л. д. -51-53). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 157 883, 43 рублей, в том числе: 136 186, 26 рублей — остаток ссудной задолженности, 19 480, 48 рублей — задолженность по процентам, 2 216, 69 рублей — неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. 45-47), суд признает его арифметически верным.

Ответчик доказательств иного размера задолженности и исполнения обязательств перед истцом не представил.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 157 883,43 рублей, в том числе: 136 186,26 рублей — остаток ссудной задолженности, 19 480,48 рублей — задолженность по процентам, 2 216,69 рублей — неустойка.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор от **** **, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 357,67 рублей (л. д. 7).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 357,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зубарева С. А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 157 883 рублей 43 копейки, из них: 136 186 рублей 26 копеек – остаток ссудной задолженности, 19 480 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, 2 216 рублей 69 копеек – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор от **** **, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Зубаревым С. А..

Взыскать с Зубарева С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 357 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****