Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2023 ~ М-441/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1997/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000552-03                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца – адвоката Мартынова С.В., представителя ответчика Гибатдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Вячеслава Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Семенов В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истец признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на следующий день в отношении него была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий: выходить за пределы жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>; общаться с определенными лицами, <данные изъяты> отправлять и получать почтово-телеграфные отправления за исключением их отправления и получения в целях осуществления трудовой деятельности; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, кроме вызова экстренных служб, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом, за исключением указанных видов связи в целях осуществления трудовой деятельности; о каждом произведенном звонке, не связанном с осуществлением трудовой деятельности, он обязан информировать контролирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца дополнительно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действовавшая до провозглашения приговора.

Кроме того, истцу неоднократно предъявлялось и перепредъявлялось обвинение, мерами пресечения ограничивались его права и свободы, в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», чем органы внутренних дел вмешивались в его личную жизнь.

Незаконным уголовным преследованием истцу было причинено глубочайшее моральное страдание, что сказалось не только на его личной жизни, но и на всей трудовой деятельности, поскольку незаконное обвинение в совершении преступлений касалось именно его деятельности в сфере предпринимательства, его честного имени как предпринимателя. Он был ограничен в свободе передвижения и в выезде за пределы <адрес>. В ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства истец в дни проведения следственных и иных процессуальных действий находился в стрессовой ситуации как из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, так и в связи с переживаниями за судьбу своего предприятия ООО <данные изъяты> руководство которого находилось на скамье подсудимых. Из-за тяжести и общественной опасности обвинения в совершении тяжкого преступления он испытывал сильные моральные страдания, выразившиеся в постоянном подавленном настроении, упадке сил, невозможности нормальной трудовой деятельности, полноценного и расслабленного отдыха, заниматься любимым хобби – <данные изъяты>

Перенесенные моральные переживания истец оценивает в 1 000 000 руб., которые просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Истец Семенов В.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель – адвокат Мартынов С.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гибатдинова А.М., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала заявленный ко взысканию размер завышенным.

Представители третьих лиц прокуратур Московского района, Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав позицию сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, в период ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.Н. – директора ООО <данные изъяты> Управлением <данные изъяты> велось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Семенов В.Н. был задержан <данные изъяты> в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГ: выходить за пределы жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>; общаться с определенными лицами, <данные изъяты> отправлять и получать почтово-телеграфные отправления за исключением их отправления и получения в целях осуществления трудовой деятельности; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, кроме вызова экстренных служб, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом, за исключением указанных видов связи в целях осуществления трудовой деятельности; о каждом произведенном звонке, не связанном с осуществлением трудовой деятельности, он обязан информировать контролирующие органы; истец освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истец признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления; за ним признано право на реабилитацию в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сведений о том, что приговор отменен или изменен, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истца по указанному эпизоду и избрания в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий ДД.ММ.ГГГГ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более 1 года, а также незаконного нахождения Семенова В.Н. в ИВС в период ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах его требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 132 000 руб., из которых 2 000 руб. суд определяет за нахождение истца в ИВС в течение более 1 суток, учитывает сам факт и длительность незаконного уголовного преследования (на протяжении более 1 года), проводимые в отношении него следственные действия, а также необходимость участия истца в них и в судебном разбирательстве, избрание в отношении него мер пресечения, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, - тяжкое, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости. Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода времени с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.