Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 19.10.2022

84RS0№-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    14 ноября 2022 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Галат В.Н.,

    с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

    подсудимой Ткаченко М.С., защитника по назначению Шапковской А.А., удостоверение № ордер № 25,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123 в отношении:

    Ткаченко Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 5 детей, работающей секретарем-машинисткой <данные изъяты> №», проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17.00 до 18.00 часов, Ткаченко М.С., находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружила в оружейном сейфе, среди иных единиц оружия, зарегистрированных на ее покойного сожителя ФИО6, карабин ОП СКС калибра 7,62х39 мм, 1954 года выпуска, с серийным номером КА4775. Реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, Ткаченко М.С., в нарушение ст.9 Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, предусматривающей, что приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, не имея лицензии на приобретение и разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение пп. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрела путем присвоения найденного карабин ОП СКС калибра 7,62х39 мм, 1954 года выпуска, с серийным номером КА4775, являющийся нарезным огнестрельным оружием, после чего перенесла указанный карабин в принадлежащий ей гараж, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где незаконно хранила до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 30.08.2022 года.

В судебном заседании подсудимая Ткаченко М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала и поддержала ранее заявленное ею, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Гурина Г.Ю., согласившегося с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле, а именно:

    - протоколом допроса Ткаченко М.С. в качестве подозреваемой о том, что в один из дней февраля 2022 года она находилась у себя дома в <адрес>, ей стало известно, что через пару дней в поселок приедет участковый ОМВД по ТДН району, чтобы из находившегося в ее квартире сейфа забрать единицы оружия, ранее принадлежавшие ее сожителю ФИО6, скончавшемуся летом 2021 года. Решив перепроверить оружие в сейфе, она обнаружила в нем, помимо оружия, зарегистрированного за ФИО6, незарегистрированный карабин ОП СКС. Она решила данный карабин не сдавать участковому, а перенесла его в гараж, расположенный неподалеку от дома, где он и хранился. Участковому о карабине она ничего не рассказала, тот из сейфа забрал только единицы оружия, которые были зарегистрированы за ФИО6 В августе 2022 года, находясь в г.Дудинка, ей стало известно, что из данного карабина один из друзей ее старшего сына в поселке застрелил собаку, после чего карабин изъяли сотрудники полиции (л.д.131-132);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 26.08.2022 года, находясь в гостях у своего друга Свидетель №1 по адресу: <адрес>, он увидел, что последний занес в дом карабин СКС. Далее, находясь в состоянии опьянения, он взял карабин, и выйдя на крыльцо указанной квартиры, застрелил из карабина находившуюся на улице собаку, после чего оставил карабин на крыльце и ушел спать (л.д.101-108);

    - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в один из дней в конце августа 2022 года, он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, распивал спиртное с Свидетель №1 и ФИО7 ходе распития, Свидетель №1 принес в квартиру карабин ОП СКС, пояснив, что карабин остался после смерти его отчима и хранится в гараже. Оставив карабин в квартире он и Свидетель №1 пошли гулять на улицу, услышали выстрел, после чего вернулись к квартире Свидетель №1, где на крыльце увидели ФИО7, у которого в руках был карабин, неподалеку на улице на земле лежала убитая собака. Отняв карабин у ФИО14, он отдал его ФИО13, который сразу унес карабин обратно в гараж (л.д.121-122);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 30.08.2022 года в его присутствии сотрудники полиции из гаража его сестры Ткаченко М.С. изъяли хранившийся там карабин ОП СКС (л.д.97-100);

    - показаниями свидетеля – начальника территориального отдела администрации в <адрес> Свидетель №5 о том, что 26.08.2022 года около 16.00 часов находясь на улице поселка, он услышал выстрел, впоследствии от жителей поселка ему стало известно, что стрелял ФИО14 и убил собаку. О произошедшем он сообщил в полицию. 30.08.2022 года, в его присутствии из гаража Ткаченко М.С. сын последней Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции хранившийся там карабин ОП СКС (л.д.123-124);

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД по ТДН району о том, что телефонное сообщение от Свидетель №5 о том, что в поселке застрелена собака, поступило в ОМВД 26.08.2022 года в 19 часов 33 минуты (л.д.3);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022 года, в ходе которого из гаража, расположенного в 50 м от <адрес> был изъят карабин ОП СКС в чехле;

    - протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого установлено наличие металлического оружейного сейфа в квартире (л.д.21-27);

    - протоколом осмотра места происшествия – гаража, расположенного в 50 м от <адрес>, в ходе которого участвовавшая Ткаченко М.С. указала место, где хранила карабин (л.д.28-32);

    - протоколом осмотра изъятого карабина ОП СКС с серийным номером КА № 4775, 1954 года выпуска, карабин приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-77, 78);

    - заключением экспертизы № 105 от 29.09.2012 года, согласно выводов которой представленное оружие является охотничье-промысловым самозарядным карабином ОП СКС калибра 7,62 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию; находится в технически-исправном состоянии, пригоден для стрельбы (л.д.69-72);

     - протоколом выемки в <адрес> району документов, подтверждающих изъятие у Ткаченко М.С. 6 единиц оружия, ранее принадлежавших ФИО6 (л.д.83-85); протоколом осмотра указанных документов – протокола изъятия оружия от 15.02.2022 года, рапорта УУП от 26.02.2022 года, квитанции на принятие оружия от 26.02.2022 года, документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-92, 93);

    - ответом ОЛРР <адрес> о том, что Ткаченко М.С. на учете в качестве владельца оружия не состоит, владельцем оружия не является (л.д.52);

    - ответом ОЛРР <адрес> о том, что карабин ОП СКС серии КА № 4775, с 2011 года находится в розыске, как утраченное владельцем (л.д.41).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Ткаченко М.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

По обстоятельствам дела и с учетом поведения Ткаченко М.С. до, во время совершения и после совершения преступления, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и ее способности к самостоятельной реализации своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащнй уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, а также данные о ее личности и состоянии ее здоровья.

Ткаченко М.С. у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко М.С. суд на основании ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Ткаченко М.С. наказание в виде ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимой, оснований для назначения ей иного вида наказания суд не усматривает.

    Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием, о чем просила сторона защиты, поскольку действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, подсудимой не предпринималось.

    Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат в оставлению по принадлежности.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ткаченко Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить Ткаченко М.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Таймырский <адрес>, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Ткаченко М.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Ткаченко М.С. – в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол изъятия оружия от 15.02.2022 года, рапорт УУП от 26.02.2022 года, шесть квитанций на принятие оружия №№ 20-25 – оставить на хранении в отделе МВД по ТДН району;

- охотничье-промысловый самозарядный карабин Симонова «ОП-СКС» калибра 7,62 мм, серийный номер КА № 4775, 1954 года выпуска – хранить в отделе МВД по ТДН району до принятия решения в соответствии с законодательством.

    Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                 А.А. Калмыков